# Comportamento inatteso nella ricerca: quando 'commands' non trova '/commands'

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/unexpected-search-behavior-when-commands-doesnt-find-commands/315217>\
**Category:** Bug\
**Tags:** search\
**Created:** [6 Luglio 2024, 4:27am UTC](https://meta.discourse.org/t/unexpected-search-behavior-when-commands-doesnt-find-commands/315217 "2024-07-06T04:27:02Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![MarcP](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/marcp/32/160184_2.png) [@MarcP](https://meta.discourse.org/u/MarcP)\
**Post date:** [6 Luglio 2024, 4:27am UTC](https://meta.discourse.org/t/unexpected-search-behavior-when-commands-doesnt-find-commands/315217/1 "2024-07-06T04:27:02Z")

</div>

Nella mia documentazione ho documentato `/commands` formattato con la formattazione del codice in backtick. Tuttavia, se cerco “commands” non ottengo alcun risultato. La ricerca deve essere `/commands` affinché l’argomento venga visualizzato.

È un comportamento intenzionale? Non mi aspetto che gli utenti cerchino un comando specifico anteponendo il `/`. Entrambi dovrebbero trovare l’argomento secondo me.

Modifica: la formattazione del codice non è correlata, poiché semplicemente “/commands” porta allo stesso problema.

Modifica 2: non è possibile riprodurre questo problema con, ad esempio, “.command”. La ricerca di “command” in questo caso fornisce il risultato desiderato.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/unexpected-search-behavior-when-commands-doesnt-find-commands/315217)._