# Atualizando Mathjax para a versão 4

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/upgrading-mathjax-to-version-4/392669>\
**Category:** Development\
**Tags:** math\
**Created:** [Novembro 23, 2025, 5:57pm UTC](https://meta.discourse.org/t/upgrading-mathjax-to-version-4/392669 "2025-11-23T17:57:05Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

**Author:** ![sam](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/sam/32/102149_2.png) [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)\
**Post date:** [Novembro 25, 2025, 10:49pm UTC](https://meta.discourse.org/t/upgrading-mathjax-to-version-4/392669/3 "2025-11-25T22:49:48Z")

</div>

Em relação a:

> <https://github.com/discourse/discourse/pull/36212/files>
>
> This pull request updates the discourse-math plugin to use MathJax V3.2.2, rathe…r than V2.7.5. The result should be a snappier experience using more modern code. For more details, see
> https://meta.discourse.org/t/discourse-math/65770/242

Isto é fantástico 🤗 , mas eu me pergunto se podemos aproveitar isso como uma oportunidade para reduzir um pouco nosso repositório.

Agora que movemos o mathjax para o núcleo (core), podemos contar com o pnpm para buscar o pacote e evitar empacotar todo o código-fonte como fazemos para o FullCalendar, por exemplo.

Particularmente, temos o objetivo de ter apenas “links” em nosso repositório e, em seguida, podemos usar o processo de compilação (build) para buscar as dependências corretas.

Nos dê alguns dias, quero consultar a equipe de experiência de desenvolvimento (dev xp) aqui. Muito obrigado pelos seus esforços aqui!

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/upgrading-mathjax-to-version-4/392669)._