# Cas d'utilisation pour la fonctionnalité de publication anonyme **URL:** \ **Category:** Community Building\ **Tags:** anonymous-mode\ **Created:** [Octobre 11, 2023, 8:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/use-cases-for-anonymous-posting-feature/281922 "2023-10-11T20:05:55Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 1
**Author:** ![murphyke](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/murphyke/32/184302_2.png) [@murphyke](https://meta.discourse.org/u/murphyke)\ **Post date:** [Octobre 11, 2023, 8:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/use-cases-for-anonymous-posting-feature/281922/1 "2023-10-11T20:05:55Z")
Je lisais [Finding originating account of anonymous posts](https://meta.discourse.org/t/finding-originating-account-of-anonymous-posts/111067) et je voulais intervenir, mais j’ai constaté qu’il était verrouillé. Je pense que beaucoup de gens supposent que les utilisateurs veulent devenir anonymes pour se cacher à la fois des administrateurs et des autres utilisateurs, mais dans notre communauté, certains utilisateurs souhaitent devenir anonymes _uniquement_ pour se cacher des autres utilisateurs, pas des administrateurs. Beaucoup, très probablement la plupart, des gens sont extrêmement timides à l’idée de révéler leur ignorance, et donc ils ne poseront pas de questions d’un certain type si les gens savent qui ils sont. Cela réduit considérablement la taille « active » effective d’une communauté. Ce n’est pas perceptible dans d’énormes communautés à l’échelle d’Internet, mais cela peut rendre une petite communauté complètement non viable. Ainsi, pour des communautés comme celle-ci, permettre aux administrateurs d’identifier facilement les auteurs de messages anonymes peut être très utile – et ne constitue pas une violation de la vie privée tant que le bon langage est utilisé autour de l’activation de la fonctionnalité d’anonymisation. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/use-cases-for-anonymous-posting-feature/281922)._