# ユーザープロフィール非公開、バッジは公開されたまま
**URL:** https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807
**Category:** UX
**Created:** [2023 年 3 月 11 日午後 4:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807 "2023-03-11T16:32:02Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 1
### Author:  [@AquaL1te](https://meta.discourse.org/u/AquaL1te)
#### Post date: [2023 年 3 月 11 日午後 4:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/1 "2023-03-11T16:32:03Z")
匿名ユーザー向けのユーザーディレクトリを無効にしました。これはプライバシーを追加するためであり、`hide_user_profiles_from_public` で行いました。これは、匿名ユーザーに対してユーザーカード、ユーザープロフィール、およびユーザーディレクトリを無効にします。
ただし、このオプションが有効な場合でも、バッジシステムは公開されたままです。そのため、アカウントを持たないほとんどのユーザーを表示するために、TL[1-4]などを確認できます。もちろん、ケーキの日、自己紹介、その他の詳細などのユーザーの詳細を表示することは依然として隠されています。しかし、ユーザーディレクトリとユーザーに関する一般的なアイデアを確立することは依然として可能です。
このオプションが有効な場合、バッジの概要も非表示にするべきであり、ユーザーカードのバッジも非表示にするべきだと思います。
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [2023 年 3 月 11 日午後 4:50 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/2 "2023-03-11T16:50:20Z")
#Contribute > UX にカテゴリを変更します。これは #Contribute > Bug ではありません。バッジとプロフィールは別物であり、プロフィールが表示されていなくても、ユーザーアカウントが公開される場所は他にもたくさんあります。
バッジはゲーミフィケーションのツールです。つまり、どのようなバッジが存在するか、そして誰がそれを持っているかを確認できるようにすることも含まれます。ゲーミフィケーションの要素に興味がなければ、バッジを完全に無効にすることを検討してみてはいかがでしょうか？
---
### Author:  [@AquaL1te](https://meta.discourse.org/u/AquaL1te)
#### Post date: [2023 年 3 月 11 日午後 5:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/3 "2023-03-11T17:12:09Z")
> [@Stephen](#):
>
> ゲーミフィケーションの側面に関心がなければ、バッジを完全に無効にすることを検討しましたか？
興味はあります。ただ、プライバシーオプションがあまり効果的でないように見える場合、特にそれを世界中に見られたくはありません 🙂
---
### Author:  [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)
#### Post date: [2023 年 3 月 11 日午後 5:13 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/4 "2023-03-11T17:13:00Z")
> [@Stephen](#):
>
> バッジはゲーミフィケーションツールです。その一部として、ユーザーはどのバッジが存在し、他に誰がそれを持っている可能性があるかを確認できます。ゲーミフィケーションの側面に関心がなければ、バッジを完全に無効にすることを検討しましたか？
提案は、ユーザーディレクトリと同様の可視性の進行をバッジセクションにも持たせることだと思います。これは、連動させるか、別の設定として行うかのどちらかです。現在、ユーザーディレクトリは無効 | メンバーに表示 | 公開に設定できますが、バッジは単純に無効 | 有効です。
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [2023 年 3 月 11 日午後 5:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/5 "2023-03-11T17:36:27Z")
それは理解できます。しかし、ログイン時とログアウト時でバッジのカウント（または表示ユーザー）が異なるのは、あまり理にかなっていません。同じ論理を拡張すれば、ユーザーは自分のトピックや返信が匿名ユーザーに表示されるかどうかを制御できるはずです。
ある時点で、公開参加には何らかの足跡が残ることを受け入れなければなりません。プライバシー中心のコミュニティでは、バッジシステムを無効にするのが良いでしょう。
---
### Author:  [@AquaL1te](https://meta.discourse.org/u/AquaL1te)
#### Post date: [2023 年 3 月 11 日午後 6:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/6 "2023-03-11T18:02:25Z")
ここに中間的な解決策はありませんか？ 例えば、ログインユーザーのみにバッジを表示するなどです。現在、ユーザーリストを無効にするオプションは、ユーザーに販売できる半分の修正のようなものです。TLバッジは、ほとんどの場合、完全な概要も提供します。少なくともグループは非表示にできます。もしそれらもまだ存在していたら、完全な概要のためにTL0グループもそこにあったでしょう。
匿名ユーザーのバッジ概要を非表示にするオプションがあれば、大いに役立ちます。
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [2023 年 3 月 11 日午後 6:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/7 "2023-03-11T18:18:55Z")
匿名ユーザーのバッジ数を減らすか、カウントがリストされているユーザーと一致しないかのどちらかを提案しているということですか？
その論理で言えば、そのユーザーはバッジに関連付けられたフレアやタイトルにもアクセスできないはずですか？
ここでプライバシーの問題は具体的に何ですか？ プロフィールを非表示にすると、ユーザーにPMやチャットする能力がなくなります。フォーラム全体でのアクティビティを追跡できなくなります。バッジは、ユーザーがインタラクションした1つまたは2つのトピックにリンクする可能性がありますが、検索（または公開トピックのGoogleキャッシュ）を使用して、それらのインタラクションのいくつかを簡単に見つけることもできます。
---
### Author:  [@AquaL1te](https://meta.discourse.org/u/AquaL1te)
#### Post date: [2023 年 3 月 11 日午後 6:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/8 "2023-03-11T18:26:23Z")
現在、私のフォーラムでは、匿名ユーザーがユーザーリストを表示するオプションを無効にしています。これには、ユーザーカード全体が含まれます。
しかし、バッジの概要にアクセスすると、TL1〜4のユーザーリストをかなり完全に取得できます。
修正としては、バッジの概要を非表示にするオプションを含めるか、匿名ユーザーのために非表示にする追加オプションを追加することです。
私のフォーラム：
> **[TZM Forum](https://tzm.one)**
>
> The Zeitgeist Movement (TZM) is a global grassroots movement advocating for a post-scarcity society using the scientific method applied to social concern. This independent and unofficial forum intends to assist in activist communication and...
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [2023 年 3 月 11 日午後 6:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/9 "2023-03-11T18:45:08Z")
はい、トピックを開始/参加した際にも名前が表示されます。また、プロフィールページにはユーザーがプロフィールを非表示にしていると表示され、アカウントが存在することを確認できますか？
_リスク_について説明していただけますか？
ここでは、具体的な問題から提案された解決策まで、直線的な関係を示す必要があります。
> [@AquaL1te](#):
>
> 修正案としては、バッジの概要を非表示にするオプションを含めるか、匿名ユーザー向けに非表示にする追加オプションを追加することです。
なるほど、特定のバッジの概要を一部/すべてのユーザーから非表示にするということですか？ それともすべてですか？
バッジは、トピックの開始や応答のような参加の証です。なぜ一方は許容され、もう一方は許容されないのですか？
---
### Author:  [@AquaL1te](https://meta.discourse.org/u/AquaL1te)
#### Post date: [2023 年 3 月 11 日午後 6:50 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/10 "2023-03-11T18:50:29Z")
リスクはありません。ユーザーへの配慮にすぎません。トピックは公開されています。しかし、特定のユーザーにズームインする簡単な方法を持つ必要はありません。もし本当のリスクがあるなら、フォーラムはVPNの背後にあり、招待されたユーザーのみを許可し、残りは非表示になるでしょう。
しかし、それは極端です。既に存在する機能は、匿名ユーザーのユーザー詳細をうまく非表示にする方法を提供しています。匿名ユーザーのバッジ概要は、TL1-4ユーザーをリストできるため、その機能を無効にします。これはほとんどユーザーディレクトリのようなものです。
目標は公開フォーラムを持つことですが、ユーザーにはある程度の保護レイヤーが必要です。バッジ概要がログインユーザーのみに表示されれば、これは修正されます。🙂
この保護は匿名ユーザーに対するものだけであることを理解していただければ幸いです。これまでその詳細を正しく読んでいない可能性があるという考えは理解できます。ログインユーザーはすべてを見ることができます。
---
### Author:  [@AquaL1te](https://meta.discourse.org/u/AquaL1te)
#### Post date: [2023 年 4 月 14 日午前 10:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/11 "2023-04-14T10:20:33Z")
これを #new-feature としてリクエストするにはどうすればよいですか？
---
### Author:  [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)
#### Post date: [2023 年 4 月 14 日午前 10:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/12 "2023-04-14T10:32:08Z")
ここにそれを実行できます。 👍
個人的には、あなたは非常に有効な点を提起していると思います。「ユーザープロフィールを非公開にする」は公開されている「ユーザーリスト」を削除しますが、バッジの概要から同様のものを表示させます。
この設定の一部として、匿名ユーザーからバッジを非表示にすることが理にかなっていると思います。
---
### Author:  [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2023 年 4 月 14 日午前 10:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/14 "2023-04-14T10:49:35Z")
匿名ユーザーはデフォルトでバッジを非表示または無効にするべきだと思います。バッジの対象となるのはメンバー限定の特権だと考えています。バッジはメンバー獲得の機能であるべきではないので、メンバー以外にバッジが存在する理由がわかりません。
---
### Author:  [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2023 年 4 月 14 日午前 10:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/15 "2023-04-14T10:59:04Z")
> [@Stephen](#):
>
> バッジは、トピックの開始や返信などの参加の証です。なぜ一方は問題なく、もう一方は問題なのでしょうか？
私にとってより大きな疑問は、参加するにはメンバーである必要があると仮定した場合、なぜ匿名ユーザーがバッジにアクセスできるのかということです。
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [2023 年 4 月 14 日午前 11:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/16 "2023-04-14T11:14:03Z")
バッジの主な目的はゲーミフィケーションです。
その存在自体が参加を促すものであり、その最初の障壁となるのが登録です。
最近のリコリスのトピックを見てみましょう。文脈なしに一般に公開されているトピックがあったら意味があったでしょうか？リンクが404になる方が良いでしょうか？
---
### Author:  [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)
#### Post date: [2023 年 4 月 14 日午前 11:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/17 "2023-04-14T11:25:16Z")
Discourse の設定方法では、カテゴリの権限や管理者設定により、特定のユーザーにはアクセスできないリンクが常に投稿に残ってしまうと思います。例えば、無効化されているユーザーディレクトリへのリンクや、#Lounge からのリンクなどです。
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [2023 年 4 月 14 日午前 11:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/18 "2023-04-14T11:27:26Z")
しかし、どちらも参加を促すようには設計されていません。
---
### Author:  [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)
#### Post date: [2023 年 4 月 14 日午前 11:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/19 "2023-04-14T11:32:26Z")
要点は、バッジをサインアップによる参加を促すものと捉えるか、既存メンバーからの参加を促すものと捉えるかということだと思います。私は後者の方に傾くでしょう。なぜなら、誰もバッジのためにコミュニティに参加するとは思えないからです。🙂
ユーザーリストをサイトの「メンバー限定」機能にしたいのであれば、バッジリストも何らかの形で含めるのが理にかなっていると思います。
---
### Author:  [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2023 年 4 月 14 日午前 11:50 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/20 "2023-04-14T11:50:38Z")
> [@JammyDodger](#):
>
> おそらく後者になるでしょう。なぜなら、誰もバッジのためにコミュニティに参加するとは思えないからです。🙂
これがまさに私の言いたいことです。バッジ/ゲーミフィケーションがメンバーの参加を促すことは理解していますが、ここで話しているのは非メンバーのことです。
参考までに、私たちのフォーラムはバッジをあまり重視しておらず、ゲーミフィケーションプラグインも有効にしていません。🙂
---
### Author:  [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2023 年 4 月 14 日午後 12:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807/21 "2023-04-14T12:00:19Z")
誤解がないように申し上げますが、プライバシーやセキュリティの観点から議論しているわけではありません。私の謙虚な意見では、ゲーミフィケーションの側面がフォーラムの目的の本質的な部分でない限り、デフォルトでバッジがメンバー以外にアクセス可能であったり、関心を持たれたりするというのは理にかなっていません。私は、人々がバッジや、他のメンバーを打ち負かすために私のフォーラムに参加することを望んでいるわけではありません。コンテンツやディスカッションのために参加してほしいのです。これは、ゲーミフィケーションがユーザーエクスペリエンスの本質的な部分であるように設計されたフォーラムのように、特定のフォーラムがメンバー以外にバッジを表示することを有用だと見なすシナリオがないと言っているわけではありません。
[Next page](https://meta.discourse.org/t/user-profiles-hidden-from-public-but-the-badges-are-not/257807.md?page=2)