ゲーミフィケーションが獲得率を向上させるという証拠はたくさんありますが、Discourseでこの理論をテストした人がいるかどうかはわかりません。
各コミュニティは程度は異なりますが、A/Bテストが容易なものではありません。
「いいね！」 2
アカウント作成が増えるという意味でしょうか？疑わしいですね。そのような証拠は、すでにコミュニティに参加している参加者からのものです。
ランダムな匿名のユーザーにとって、コンテンツそのものよりも（無意味な）バッジやポイントの方がフォーラムを魅力的にするというのは、非常に心配です。
「いいね！」 2
これに同意すると思います。
新しい設定 show_badges_to_anonymous (デフォルト: false) を追加するのが良いと思います。または（誰かが有効な理由を思いつくなら）show_badges_allowed_groups (デフォルト: @tl0) です。既存のサイトとの後方互換性のために、データをシードするかもしれません（それぞれ (デフォルト: true / everyone)）。
@awesomerobot さん、どう思いますか？
「いいね！」 7
それは少し不公平だと思います。私たちは確かに「コンプリート主義者」的な側面を楽しむ人々に出会ってきましたし、バッジは一般的に良い行動を教え、奨励します。私自身も、時折、一見無意味に見えるたくさんのことを楽しんでいます。
はい、これは検討すべき良い点だと思います。カスタムバッジに多大な労力を費やしているコミュニティもいくつかあります。
/badges ページには、心配するようなユーザー情報は何も表示されていませんね…バッジの名前と付与数だけです。
hide user profiles from public が有効になっている場合に、個々のバッジページを非表示にするのは安全な判断のように思えますか？そこにはデータは少なくなりますが、それらは確かにディレクトリのようなページです。管理者がその設定を使用する意図は、特定のユーザー情報を保護することです…そして、それはそれに合致するように思えます。この情報は投稿にも表示されます…しかし、サイトによってはほとんどの投稿を一般に非表示にしている場合もあります。
そうすると、設定は次のようになります：
ユーザープロフィールを一般に非表示にする
:cdel: 匿名ユーザーからユーザーカード、ユーザープロフィール、ユーザーディレクトリを無効にする。
:cins: 匿名ユーザーからユーザーディレクトリ、ユーザープロフィール、ユーザーカード、および獲得したバッジを非表示にする
これも強く反対するわけではありませんが、管理者がユーザー情報を非表示にしたいという意図に基づいて、既存の設定に含める方が、認識すべき設定をさらに増やすよりもクリーンではないかと疑問に思いますか？
「いいね！」 7
まずはあなたが提案されている、より小さな変更を行うことに賛成です。
「いいね！」 6
このシンプルなソリューションは、私にも理にかなっています。バッジの獲得は、hide_user_profiles_from_public のオプション設定の一部であるべきで、バッジページ自体が表示されるかどうかは問題ではありません。
「いいね！」 2
バッジページは実際には重要ではありません。バッジが見られるのは良いことですが、メンバーも確認できます。メンバーには、信頼レベルのバッジ（ユーザーディレクトリ）などが含まれています。これにより、ゲストユーザーはユーザーアクティビティを把握できます。私はそれが好きではありません。これは、他のユーザーを知るための素晴らしい機能ですが、フォーラムのプロファイリングに関する洞察を得ることは、他の誰の知るところではありません。私はそれをユーザーアクティビティに関するプライベートな情報と見なしています。
グループと同じように機能すれば、それは素晴らしい中間的な解決策になるでしょう。私のフォーラムではグループがリストされていますが、ゲストはメンバーを見ることができません。tzm.one/g/chapter_netherlands が例です。ログインユーザーはグループメンバーを見ることができます。
「いいね！」 2
@awesomerobot さんがすでにタスクを非常によく定義してくれているようです。
より明確に述べると、この設定が有効になっている場合、https://meta.discourse.org/badges は匿名ユーザーが利用できますが、https://meta.discourse.org/badges/9/autobiographer は利用できなくなります。
「いいね！」 5