# Benutzer von beobachteten Wörtern ausgenommen

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/users-exempted-from-watched-words/220991>\
**Category:** Feature\
**Tags:** watched-words\
**Created:** [15. März 2022 um 12:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/users-exempted-from-watched-words/220991 "2022-03-15T12:38:13Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Tris20](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/tris20/32/264639_2.png) [@Tris20](https://meta.discourse.org/u/Tris20)\
**Post date:** [17. März 2022 um 13:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/users-exempted-from-watched-words/220991/2 "2022-03-17T13:42:48Z")

</div>

Ich hatte einen ähnlichen Anwendungsfall. Die beste Umgehungslösung, die ich vorschlagen kann, ist, die Wörter hinzuzufügen, die überprüft werden müssen, --require approval. Machen Sie dann den Präsidenten zum Moderator. Beiträge von Moderatoren und Administratoren umgehen automatisch die Funktion “require approval”. Alle anderen lösen eine Benachrichtigung aus – sogar Vertrauensstufe 4.

Ich schätze, das Hinzufügen als Funktion wäre einigermaßen nützlich, aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die obige Umgehungslösung nicht ausreicht.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/users-exempted-from-watched-words/220991)._