# Discourse를 소셜 미디어 플랫폼으로 활용하기 **URL:** https://meta.discourse.org/t/using-discourse-as-a-social-media-platform/202133 **Category:** Community Building **Created:** [8월 30, 2021, 4:16오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/using-discourse-as-a-social-media-platform/202133 "2021-08-30T16:16:29Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 41
### Author: ![oshyan](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/oshyan/32/212644_2.png) [@oshyan](https://meta.discourse.org/u/oshyan) #### Post date: [9월 27, 2021, 6:41오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/using-discourse-as-a-social-media-platform/202133/41 "2021-09-27T18:41:58Z")
> [@Decorbuz](#): > > > [@oshyan](#): > > > > Discourse에는 \*그룹(group)\*이 있지만, 물론 콘텐츠를 게시할 수 있는 유일한 조직 개념으로 사용할 수는 없습니다. > > 그룹을 수정해서 그렇게 작동하도록 만들 수 있을까요? 저도 궁금합니다… > [@Decorbuz](#): > > 카테고리를 "비활성화"하거나 "숨기기"가 가능한가요? 아니면 다르게 작동하도록 만드는 것(그룹에 대해 언급한 것처럼)은 어떨까요? 제가 아는 한 그런 기능은 없습니다. 모든 것을 '미분류(Uncategorized)'로 만들고, 예를 들어 카테고리 뷰를 숨긴 채 최신(Latest), 최고(Top) 등의 뷰만 남겨두면 됩니다. 그리고 CSS를 사용하여 카테고리 표시기를 숨기는 것입니다. 완벽하진 않지만 작동은 합니다. > [@Decorbuz](#): > > 사용자 프로필의 활동 필드를 상호작용적으로(더 나은 용어가 떠오르지 않아서, 트위터처럼) 만드는 것은 어떨까요? 아시다시피… 게시물을 클릭하지 않고도 좋아요, 재공유, 전체 게시물을 볼 수 있는 방식 말입니다? 재미있는 아이디어네요. 하지만 저에게는 이것은 "소셜 미디어"의 더 흥미로운 측면인 여러 출처의 콘텐츠가 혼합되는 것에서 벗어나는 것 같습니다. 이미 Discourse에서 특정 사람의 활동 피드를 RSS를 통해 구독할 수 있으므로, 특정 한두 사람의 발언에만 관심이 있다면 그것이 아마도 가장 좋은 방법일 것입니다. 또한 Follow 플러그인도 있습니다: > [@Discourse Follow](https://meta.discourse.org/t/follow-plugin/110579): > > IMPORTANT WARNING: This plugin may affect whether laws that regulate social media apply to your forum. Consult legal for advice. discourse2Summary Discourse Follow allows users to follow other users, list the latest topics involving them, and receive notifications when they post.hammer_and_wrenchRepository Link [https://github.com/discourse/discourse-follow](https://github.com/discourse/discourse-follow)open_bookInstall Guide [How to install plugins in Discourse](https://meta.discourse.org/t/install-plugins-in-discourse/19157)Screenshots Followed users posts feed: > [@JammyDodger](#): > > 서로 다른 Discourse 포럼들이 거의 각자의 작은 세계인 것 같아서 좋습니다. 방문하고 이해하기 쉽게 만들어 주는 유사한 기반 '물리 법칙’을 공유하지만(하나에 익숙해지면), 각기 고유한 브랜딩, 규칙, 대화 톤 등을 가지고 있습니다. 그것들은 그 자체로 단단한 존재처럼 느껴집니다. 그러한 경계를 희석시키는 것은 잘못된 방향으로 가는 것이라고 생각합니다. 그 경계가 훼손되는 것을 원하지 않는다는 것을 알기 좋습니다. 하지만 구체적으로 왜 그런지 설명해 주실 수 있을까요? 단순한 선호(“지금 방식이 좋습니다”)가 아니라, 구체적으로 왜 그런지, 또는 기존 설정이 상호작용할 때 대체안과 비교하여 어떤 느낌을 주는지 알려주시면 좋겠습니다. > [@JammyDodger](#): > > 제 ‘[DiscourseDiscovery](https://meta.discourse.org/t/federated-reputation/203679/9)’ 영역에서는 포럼별로 그룹화된 최신 활동으로 구성된 피드(요약/축약된 형태)를 상상할 수 있습니다. 완전한 멤버인 포럼은 '고정’되고, 나머지의 순서는 상호작용 수준(팔로우한 주제, 좋아요, 북마크 등)으로 측정됩니다. 네, 그건 일리가 있습니다… > [@JammyDodger](#): > > 제가 원하는 것이 BIGdiscourse일 수도 있습니다. 일반 Discourse의 모든 기능과 특성을 가지고 있지만, 주제 대신 포럼을 사용하는 것 말이죠. 🙂 음, 네, 흥미롭네요! 메타-메타 Discourse. 😉 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/using-discourse-as-a-social-media-platform/202133)._