(오늘 이 주제가 자동으로 다시 올라와서 여기에 답글을 남깁니다. Discourse 기반 댓글 시스템이라는 아이디어를 다시 생각해 볼 때가 꽤 됐습니다.)
이 주제가 Disqus의 변화로 인해 시작되었다는 점이 흥미롭습니다. 최근 Meta가 캐나다 뉴스 기사 링크 공유를 차단하기 시작하겠다고 발표한 소식을 듣고, 캐나다 뉴스 사이트에서 Discourse를 댓글 시스템으로 사용하는 방안에 대해 궁금해졌습니다.
캐나다 정부와 빅테크(현재는 Meta와 Google) 간의 문제가 해결될 것이라고 놀라지 않을 것입니다. 하지만 캐나다 뉴스 조직들이 Facebook에 얼마나 의존하고 싶은지에 대해 생각하게 만드는 계기가 될 것임은 분명합니다. 예를 들어, 제 지역 신문의 댓글 시스템은 Facebook Comments를 기반으로 합니다. 현재 상황으로 보면, 그들의 댓글 시스템은 향후 6개월 내에 작동하지 않게 될 것입니다.
Facebook과 유사한 댓글 시스템을 대체하기 위해 Discourse를 사용하는 데에는 두 가지 잠재적인 문제가 있다고 생각합니다.
첫째, 임베드된 토픽에서 “전체 게시글 보기” 버튼을 클릭할 때 Discourse가 외부 게시글을 일관성 없이 가져오는 문제입니다. 하지만 이 부분은 개선될 수 있다고 확신합니다. 이번 주에 직접 시도해 보고 어떤 결과를 얻을 수 있을지 확인해 보겠습니다.
둘째, 이 주제에서 형성된 합의는 댓글 시스템이 인기를 얻으려면 사용자가 Discourse 토픽을 방문할 필요 없이 게시글에 직접 댓글을 달 수 있어야 한다는 것입니다. 제가 구상하는 Discourse 기반 댓글 시스템에서는 “최고의” 답글이 뉴스 기사에 표시되지만, 사용자는 댓글을 남기려면 관련 Discourse 포럼에 로그인(가능한 한 매끄럽게)해야 합니다. 이는 기술적인 이유와 함께, Discourse가 제공하는 모더레이션 및 커뮤니티 구축 도구를 사용하여 댓글 시스템이 엉망이 되는 것을 방지할 수 있기 때문입니다.
이 방식이 실제로 작동할 수 있을지에 대해 의견이 있으신 분이 계신가요? 혹은 유사한 방식으로 기능하는 댓글 시스템의 사례를 알고 계신 분은 없나요? 저는 사용자 행동에 대해 추측하고 있습니다. 기사에 댓글을 남기는데 약간의 장벽이 있는 것은 좋은 일일 수 있지만, 댓글을 남기기 전에 Discourse 계정을 만들어야 한다면 너무 큰 장벽이 될 수도 있습니다.
캐나다 정부와 빅테크 간 문제의 명시된 원인은 뉴스 조직이 자신의 작업에 대한 보상을 받기 위해 고군분투하는 동안 테크 플랫폼들이 막대한 이익을 내고 있다는 것입니다. 이상적으로는, Discourse 기반 댓글 시스템이 뉴스 조직이 수익을 창출할 수 있는某种(구독, 광고, 또는 그 둘 모두) 방법을 제공해야 합니다.