安迪——我对这项努力很感兴趣，或许能够提供帮助；我非常希望能加入这场讨论。我同样有需求，需要为“街头医学”社区提供一个以“论坛”形式创建“话题性对话”的渠道。我想打造一个“茶水间”，让街头医学从业者在此交流最佳实践、提出问题，并从同行那里获得帮助。
问题：是否有一群人正在齐心协力解决这一需求？
我们已与 @syl 联手，他一直在为解决方案做基础工作。
Sylvain，现在是更多人加入的好时机吗？
当然，任何帮助都是受欢迎的。
@rayjnorris，你可以查看 这个页面 以了解第一个原型。
我刚看了一下，但我收到 >
Docuss - 网站 JSON 文件错误
加载 https://sylque.github.io/dcs-client/demos/mustacchio/dcs-website.json 失败
你还在处理这个问题吗？
能否像 Europe takes another step towards copyright pre-filters for user generated content | TechCrunch 那样，将评论放在侧边栏中，而不是放在文本下方？
这很奇怪，我这边看起来一切正常。能否请您提供一下您的操作系统、浏览器以及广告拦截器的名称？
是的，我还在继续。
Docuss 的当前版本看起来与您的 TechCrunch 链接非常相似。能否请您详细说明您希望有哪些不同之处？谢谢。
是我的错，忘了检查 NoScript Firefox 插件，现在可以了 
看起来很棒，不过有时可能更倾向于更简洁/扁平的界面。当 Discourse 显示在侧边栏时，能否采用类似评论系统的样式？
可以。当显示侧边栏时，一些 Discourse 类会被添加到 <html> 标签中，这样你就可以用侧边栏特定的版本覆盖所有 Discourse 类。
（在此回复，因为该主题今天被自动顶了起来。重新审视 Discourse 驱动的评论系统的想法已经在我脑海中萦绕了一段时间了。）
有趣的是，这个话题是由 Disqus 的更改引起的。Meta 最近宣布将开始屏蔽加拿大新闻文章的链接，这让我思考是否可以使用 Discourse 作为加拿大新闻网站的评论系统。
我不会惊讶于加拿大政府与大型科技公司（目前是 Meta 和 Google）之间的争端得到解决，但我敢肯定，这让加拿大新闻机构在多大程度上依赖 Facebook 进行了思考。例如，我的当地报纸的评论系统是由Facebook Comments驱动的。按目前情况，他们的评论系统将在未来 6 个月内失效。
我认为使用 Discourse 替代 Facebook 类评论系统存在两个潜在问题：
第一个是Discourse 在点击嵌入式主题上的“显示完整帖子”按钮时，对拉取外部帖子效果不一致。但我相信这可以得到改进。我本周会尝试一下，看看能有什么结果。
第二个问题是，这个话题中的共识似乎是，要使评论系统获得关注，用户需要能够直接在帖子下发表评论，而无需访问 Discourse 主题。在我设想的基于 Discourse 的评论系统中，“最佳”回复将显示在新闻文章上，但用户将被迫（尽可能无缝地）登录到相关的 Discourse 论坛才能发表评论。这既是出于技术原因，也是因为 Discourse 提供了审核和社区建设工具，可以用来防止评论系统变成垃圾场。
有人对这是否可行有什么看法，或者有任何功能类似的评论系统示例吗？我在这里猜测用户行为。对文章发表评论的一些摩擦似乎是件好事，但也许在发表评论之前创建 Discourse 账户会造成太大的摩擦。
加拿大政府与大型科技公司之间争端的公开原因是，科技平台赚了很多钱，而新闻机构却在为他们的工作争取报酬方面苦苦挣扎。理想情况下，由 Discourse 驱动的评论系统将为新闻机构提供某种创收方式——无论是通过订阅、广告，还是两者兼而有之。
我们仍然成功地使用 Docus，它允许 Discourse 为其他网站上的讨论提供支持。
对于您的用例，唯一真正的问题是用户需要访问您的网站，然后导航到他们想要评论的网站。
我可以看到通过将项目呈现为“Discourse 评论”网络浏览器来解决这个问题，这样用户就会感觉他们只是像往常一样浏览网页，但能够评论他们访问的任何网站并与他们选择的 Discourse 群组讨论。