顺便说一句，我认为整个网络设置对于 Discourse 来说都是不相关的：
- IPv6 兼容性已无法禁用，当然 Discourse 也不依赖它，但完全可以在仅限 IPv4 的系统上运行。
- IP 地理位置会将
CF-IPCountry标头添加到请求中，但 Discourse 不会使用它。它使用自己的（可选）MaxMind 功能。 - 网络错误日志记录会添加 Report-To 响应标头，浏览器可以使用它来报告错误。但是，它已被弃用，即使 Cloudflare 的所有套餐都可以启用该功能，但实际查看报告的仪表板元素仅在企业版套餐中可用。因此，在这种情况下，对于一些旧浏览器来说，这可能只是隐私退化和网络开销。
- Onion Routing 增强了来自 Tor 网络的请求的隐私。Discourse 不会关心甚至不知道这一点。
- 如果主机运行某些仅支持 IPv4 地址的软件（如旧版分析或类似软件），则可能需要伪 IPv4 功能。然后，可以调整 Cloudflare 的代理标头（如
Cf-Connecting-IP（或其他，取决于配置））以获得或多或少唯一的 IPv4 地址，而不是客户端的实际 IPv6 地址，以解决无法禁用客户端到 Cloudflare 请求的 IPv6 支持的问题。同样，Discourse 也不关心。我的意思是，这对于例如地理 IP 检测来说会是一个问题，但该功能默认是禁用的，并且管理员当然应该仅在他们运行的任何软件严格需要时才启用它，并接受非真实客户端 IP 的缺点。它也可以配置为仅添加一个带有伪 IPv4 地址的新标头，然后分析（或其他）请求可以在需要时重写客户端 IP 标头，而到 Discourse 的请求则不受影响。无论如何，对于 Discourse 的一般功能来说，该功能是无关紧要的。 - True-Client-IP Header 除了
CF-Connecting-IP和X-Forwarded-For之外，还添加了这个标头。Discourse 不会使用它，Discourse 的配置模板也使用CF-Connecting-IP而不是它。所以它没有影响。 - Discourse 不使用 gRPC，但启用 Cloudflare 来转发 gRPC 请求也没有坏处，与 WebSockets 相同。两者可能都需要为运行在同一 Cloudflare 域上的其他软件启用。
- 最大上传大小 100 MB 是默认值和最小值。更大的上传大小需要商业版或企业版套餐，并且如果 Cloudflare 允许更大的上传，Discourse 不会中断。
唯一我不确定是否会产生影响的是响应缓冲。而且我无法测试，因为它是一个仅限企业版的独有功能。但我无法想象客户端会关心数据包是从 CF 边缘传入时流式传输的，还是在边缘完成时以一个块发送的。对于缓存的数据（我是指在 Cloudflare 缓存的数据），这总是会发生的，而且至少不会引起问题。此功能仅影响非缓存数据。
所以基本上，我会删除整个“网络设置”部分，因为它们与 Cloudflare 的功能无关，但其他软件可能需要某些设置，或者管理员可能希望它们以某种方式配置，并且应该知道 Discourse 在任何情况下都能正常运行。