Wenn du davon überzeugt bist und ein Budget hast, warum startest du nicht einfach ein Thema im Marketplace?
Danke an alle. Das sind hilfreiche Vorschläge.
Wenn es soweit wäre, dass ich jemanden einstellen müsste, um Discourse so anzupassen, dass es wie ein Wiki funktioniert, würde ich wahrscheinlich sagen, dass ich einfach eine dedizierte Wiki-Software verwende.
Das sind hier wirklich Ihre einzigen beiden Optionen.
Discourse ist keine MediaWiki-Software; bestenfalls handelt es sich um eine „Wiki-Light“-Lösung, die Wissensthemen neben Diskussionen präsentiert.
Wenn Sie eine Lösung benötigen, bei der das Wiki im Vordergrund steht, ist Discourse möglicherweise nicht die beste Wahl.
Eines der ersten Dinge, die ich tat, als Kommentare auf anderen Seiten eingebettet wurden, war das Einbetten/Ersetzen von MediaWiki-Diskussionsseiten durch ihre Discourse-Diskussionen (damit kommt der Diskussionsfluss wieder zurück 
).
Heutzutage erstelle ich einfach Docs in Hugo und ziehe über Tags Links zu Diskussionen hinzu, denn Informationen wollen frei sein! ((Und Diskussionen werden meiner Meinung nach am besten über die Discourse-Web-Oberfläche betrachtet))
Ich betreibe eine Discourse-Installation, die ausschließlich als Wiki dient. Sie funktioniert gut, hat aber ein paar Ärgerlichkeiten:
- Es gibt keine einfache Möglichkeit, das Wiki zu bearbeiten (man muss jedes Mal nach unten scrollen und auf den Stift klicken: sehr nervig bei langen Wiki-Beiträgen).
- Es ist nicht möglich, dass zwei Benutzer gleichzeitig dasselbe Wiki bearbeiten. Ich habe das Wiki aufgebaut in der Hoffnung, langfristig das Collab-Plugin nutzen zu können. Das ist jedoch nicht möglich (nur für Enterprise-Kunden).
- Die Begrenzung der Beitragslänge ist lästig. Man kann sie zwar bis zu einem gewissen Punkt erhöhen, aber manchmal reicht das nicht aus.
- Man kann nicht auf ein Wiki antworten, da dies die „Latest“-Funktionalität stört, sodass Änderungen am Wiki-Beitrag nicht angezeigt werden. Das Discourse-Team scheint entschlossen zu sein, dies nicht zu beheben. Das Feedback, das ich erhalten habe, war ziemlich klar: Wiki-Beiträge sind Bürger zweiter Klasse, und das wird sich nie ändern.
Hier ist meine Wiki-Installation. Ich habe versucht, sie wie eine Mischung aus Google Docs und einem Blatt Papier auf dem Schreibtisch zu gestalten. Die Idee war, einen benutzerfreundlichen Raum für mein Team zu schaffen, um Prozessdokumente gemeinsam zu bearbeiten. Dafür habe ich viele umfangreiche CSS-Anpassungen vorgenommen (Entschuldigung, ich möchte diesen Code nicht teilen). Das einzige Plugin, das ich derzeit verwende, ist die Kategorien-Sidebar.
Vielleicht kann es Sie ein wenig inspirieren:
Bislang bereue ich die Implementierung von Discourse als Wiki nicht. Es hat unseren Arbeitsablauf erheblich verbessert und uns ermöglicht, Google Docs, das ich hasse, abzulegen.
Das stimmt nicht; klicken Sie oben rechts auf den Bearbeitungstift und dann im Dialogfenster für die Revision auf die Schaltfläche „Bearbeiten".
Ja, das ist möglich, aber aus UI-Sicht nicht ideal (mein Ziel war eine einfache Bedienung für Laien). Ich wollte die Antwort-Schaltfläche in der Bildlaufleiste durch eine Schaltfläche zum Bearbeiten des Wikis ersetzen. Aber der Aufwand, das herauszufinden, ist zu groß.
Ein Punkt, den ich nicht ganz verstanden habe: Wenn Sie das Collab-Plugin verwenden können, bedeutet das dann, dass Benutzer eine Wiki-Seite in Echtzeit bearbeiten können?
EDIT: Vielleicht ist das vorerst ein akademischer Punkt, da das Collab-Plugin derzeit nicht funktionsfähig zu sein scheint (falls es doch noch funktioniert, wäre das großartig – eines der coolsten Plugins, die ich je gesehen habe).