# 我们应该始终查看用户回应的对象

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/we-should-always-see-who-the-user-replied-to/359352>\
**Category:** UX\
**Created:** [2025年三月28日 20:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/we-should-always-see-who-the-user-replied-to/359352 "2025-03-28T20:42:01Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 18

<div class="post-metadata">

**Author:** ![awesomerobot](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/awesomerobot/32/142900_2.png) [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)\
**Post date:** [2025年四月9日 18:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/we-should-always-see-who-the-user-replied-to/359352/18 "2025-04-09T18:56:30Z")

</div>

这里有许多好点，如上所述，该功能的一些原始想法是为了减少混乱和重复。

最初的想法是，对主题的每一次回复都应该_对主题有价值_，而不是这些在特定人员之间进行的、需要更密切跟踪的来回讨论链。

在实践中，这可能很难避免，而且期望在任何地方都有这种程度的勤奋可能是不合理的……尤其是在其他主要平台都使用线程的环境中（我认为这会_抑制_讨论，因为参与的人太多了）。

## 问题是什么？

为了再次演示这种不受抑制的重复所带来的问题：

- 回复帖子后进行完整引用感觉很傻

 ![图片是社交媒体帖子截图，其中用户@domenic.vonrueden发表了一个神秘声明，随后一个带有蓝色已验证徽章的用户“awesomeobot”表示同意该想法。（由AI配图说明）](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/9/c/4/9c4fe2a69c8ab14fba3aa76d17a9abc94042951c.png)

- 如果展开“1条回复”，会更傻

 ![图片是“domenic.vonrueden”在Reddit上发布的帖子截图，讨论了对生活的反思之旅，并有一条来自“awesomerobot”的回复表示赞同。（由AI配图说明）](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/6/2/5/6251c111dde6a1639e07f4a8fe14346e9d3655a7.png)

- 当你展开“1条回复”和“回复了”……就纯粹是傻了：

 ![图片显示了一个平台上的对话，用户“domenic.vonrueden”和“awesomerobotic”正在回复对方包含无意义文本的帖子，这可能表明自动交互存在问题。（由AI配图说明）](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/9/2/9/929f82d920ef50ad6de42b61355b0b165f031f48.png)

对我来说，这看起来很混乱。

## 抑制会产生新问题

使用它的人完全不了解这种行为，所以正如@schneeland所提到的，人们可能会想“我没有正确回复吗？”而且没有明显的答案。

## 我们该如何解决？

我个人认为我们应该完全消除抑制选项，并以找到一个对每个人都足够好的默认行为为目标来重新处理这个问题。

### 上方的回复

当我们有连续的回复时，也许我们应该改变行为。在这种情况下展开查看重复的回复没有任何价值，我们知道这一点……但“回复了”指示器即使在这种情况下也能提供有价值的上下文：

 ![图片是Reddit评论线程的截图，其中用户“domenic.vonrueden”的帖子受到了赞赏，并被另一位用户“awesomerobot”用紫色边框突出显示。原始帖子讨论了一个与人类无法区分的数字生成AI，该AI现在独立运行并将其归功于……（由AI配图说明）](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/5/2/c/52c61c816dbf77f186d9f08f19412ec1b9925858.jpeg)

我不是在同意那里的主题:backhand\_index\_pointing\_up: 我是在直接回复domenic。现在，我不需要看到它展开……但我可能会想“嗯，这是回复上面的帖子……还是domenic做的另一个帖子”？也许在这里我们直接跳转到帖子并暂时高亮显示以示澄清（我们已经在移动端进行帖子跳转了）

 ![一个人在社交平台上对他们关于电子设备的“旅程和所有希望”的经历表示遗憾，文本中提到了镇定和通过“一代”成长，另一位用户回复表示同意。（由AI配图说明）](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/7/2/b/72bd9a8a246954905dc85618d91d508c46e0300c.jpeg)

如果帖子之间的距离变大，那么我们可以点击展开，这样你就不会失去你的位置。对我来说，这似乎是两全其美。

### 下方的回复

这似乎有点棘手……因为可能有许多回复。

我认为当附近只有1条回复时，我们可以将行为更改为与上方匹配：滚动并高亮显示。也许这就足够了，而多个回复的行为保持不变：

 ![图片是社交媒体互动的截图，其中一位用户询问社区的降级流程，提到如果某人在100天内未达到某些要求，将被送回会员，第二条消息澄清了信任……之后的2周宽限期。（由AI配图说明）](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/5/e/4/5e42d9019583ed804eeae6a6b2c32125ff530612.png)

> **这个视图还有另一个问题，但有点跑题了**
>
> 这个功能确实偶尔会造成一些混乱……至少有几个人看到这个并认为“嘿，Discourse支持线程”！
> 
> 我们还有一个不太常用的独立模式，称为“启用过滤回复视图”：[Optional filtered replies view](https://meta.discourse.org/t/optional-filtered-replies-view/178578)  
> 启用后，我们不会显示看起来像线程的嵌入式回复，而是折叠不相关的帖子，只显示回复：
> 
> ![图片显示了2024年8月Reddit上的一个回复线程，用户“tobias”和“awesomerobot”回复了标题为“Apollinaris”的帖子，其中包含无意义的文本和查看隐藏回复的提示。（由AI配图说明）](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/3/a/8/3a83a294245fe74fa0a315f81d967b36f5e70f7d.png)
> 
> IMO这解决了“看起来像线程”的问题，并且更好地代表了主题的扁平结构。但对我来说，这种体验不够好，不能作为默认设置……也许我们可以做一些改进，并重新考虑是否要避免“看起来像线程”的问题？

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/we-should-always-see-who-the-user-replied-to/359352)._