# 인간 사이의 대화에 AI가 무엇을 가져다줄까? **URL:** https://meta.discourse.org/t/what-does-ai-bring-to-conversations-among-humans/278911 **Category:** Community Building **Tags:** ai **Created:** [9월 13, 2023, 6:06오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-does-ai-bring-to-conversations-among-humans/278911 "2023-09-13T18:06:08Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 1
### Author: ![hellekin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/hellekin/32/51636_2.png) [@hellekin](https://meta.discourse.org/u/hellekin) #### Post date: [9월 13, 2023, 6:06오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-does-ai-bring-to-conversations-among-humans/278911/1 "2023-09-13T18:06:08Z")
[Discourse Version 3.2](https://meta.discourse.org/t/discourse-version-3-2/278584)에서의 토론을 이어갑니다: > [@tobiaseigen](#): > > ## 인공지능 (AI) > > [Discourse AI](https://blog.discourse.org/2023/04/introducing-discourse-ai/)는 2023년 4월에 출시되었으며, 기업 고객에게는 요청 시, [자체 호스팅 사용자](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-self-hosted-guide/259598)에게는 제공되고 있습니다. v3.2에서는 도입을 늘리고 더 많은 실제 피드백을 받아 이미 구축된 기능을 정교화하고 추가할 수 있도록 하겠습니다. 또한 AI 분야에서 자체 지식을 쌓아가고 있으며, 앞으로 활용할 수 있는 AI 기술을 Discourse에 통합하기 위한 패턴을 확립하고 있습니다. 다가오는 Discourse 릴리스의 초점이 AI로 발표되었으므로, 이 선택에 대해 질문해 보고 싶습니다.毕竟, Discourse는 "숙고된 토론과 의미 있는 연결"을 지원하도록 만들어졌기 때문입니다. AI 분야는 주로 깊은 주머니를 가진 거대 기업들이 장악하고 있으며, [AI 학습이 막대한 양의 물을 소비한다는 점](https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=how+much+water+does+chatgpt+consume&ia=web)을 고려할 때, 이 기능이 Discourse, Discourse 커뮤니티, 그리고 세계 전체에 왜 중요한지 진심으로 묻고 싶습니다. "다음 10년의 포럼 소프트웨어 구축"이라는 문구에는 동의하지만, 인간 대신 AI와 함께 살고 대화하고 싶지는 않습니다 — 특히 인간은 시간이 지날수록 훨씬 적은 물로 훨씬 더 나은 대화를 나누는 것 같으니까요. 😉 AI 분야는 투자자를 끌어들이기 위해 [거짓말](https://arstechnica.com/information-technology/2023/09/openai-admits-that-ai-writing-detectors-dont-work/)으로 가득 차 있습니다. [Discourse AI](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai/259214) 가 고객 요청에 따라 도입된 것 같으며 — 아마도 거대한 공개 인스턴스를 운영하며 대량의 쓰레기(스팸 등)를 처리해야 하는 조직들일 것입니다. 물론 이것은 모든 사람에게 적합한 것은 아니며, 수백만 명의 사용자를 보유하고 이를 처리해야 하는 경우 더 많은 자원을 투입하는 것이 적절할 수 있습니다… > [@Falco](#): > > ## 면책 조항 > > 우리는 AI에 대한 실험을 매우 신중하게 진행하고 있습니다. 우리가 의존하는 알고리즘은 학습에 사용된 데이터만큼만 좋습니다. 편향, 부정확성, 환각(hallucinations)은 모두 우리가 허용해야 할 가능성입니다. 우리는 AI 모듈을 정기적으로 재검토하고, 테스트하며, 개선하고 있습니다. 이 면책 조항은 감사히 생각합니다. 하지만 동의(consent)는 어떻게 되나요? 많은 사람들이 자신의 게시물을 AI 학습에 사용하는 것을 원하지 않을 것입니다, 특히 기밀 커뮤니티나 제한된 그룹에 있는 경우라면 더더욱 그렇습니다. [거대 기업들이 저작권법이나 동의 없이 콘텐츠를 AI 학습에 전용하는 사례가 증가하고 있습니다](https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=abusing+public+data+mining+for+ai+training&ia=web). 더 많은 고품질 콘텐츠를 — 그리고 그 대가를 지불하면서 — 그들에게 공급하는 것이 정말 좋은 생각일까요? 이러한 _개인 데이터_ 수집에 _동의하지 않을_ 가능성이 있었다면 — 그리고 이는 유럽 GDPR 법 하에서 진정한 요구 사항이 될 수 있습니다 —, 이는 _AI가 포럼을 감시하는_ 전체 목적을 무효화하지 않을까요? 이것이 영원히 \_선택 사항\_으로 남아야 하며, 이를 위한 적절한 동의가 표시되기를 진심으로 바랍니다. 그렇게 될까요? 이것을 플러그인 토론에서 별도의 주제로 만든 이유는, 더 넓은 관점이 필요하다고 생각했기 때문이며, 원래의 토론을 흐트리고 싶지 않았기 때문입니다… * * * 다음은 AI가 “제안한” 대체 제목 목록입니다: - _Discourse에서의 AI 강화의 윤리_ 🤔 아니요, 제가 말하는 것은 '강화(enrichment)'가 아니라, 저하된 인간 대화에 대한 우려입니다… - _Discourse와 AI: 논쟁적인 제안_ :disapproval: 아니요, 전혀… 이것은 논쟁에 관한 것이 아니라, 인간 대화에 관한 것입니다! - _AI가 Discourse 토론의 미래가 될 수 있을까?_ 😮‍💨 정말로… 즉… 봇끼리 대화하는 것? - _Discourse에서의 AI 통합: 위협인가 혁신인가?_ 😤 봇, 너는 언어의 미묘함을 이해할 준비가 안 되어 있구나. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/what-does-ai-bring-to-conversations-among-humans/278911)._