# What would it take to replace Facebook with Discourse?
**URL:** https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060
**Category:** Community Building
**Tags:** facebook-migration
**Created:** [3월 28, 2018, 6:56오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060 "2018-03-28T18:56:02Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 3
### Author:  [@Greg\_Zeng](https://meta.discourse.org/u/Greg_Zeng)
#### Post date: [10월 10, 2020, 4:34오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/42 "2020-10-10T04:34:16Z")
Mastodon? 그 댓글을 이해하려면 정말 많은 조사가 필요했어요. Mastodon은 TWITTER의 오픈소스 버전인 것 같아요. 그런데 그게 Discourse와 비교된다는 점이 정말 놀랍네요. 저처럼 이 분야에 익숙하지 않은 초보자들의 무지한 의견들이 여기저기 쏟아지고 있어요. 아직까지 이 모든 웹 서비스들의 차이를 파악하기 위해 애쓰고 있습니다. 어째서인지 아무도 확실히 아는 것 같지 않아요. 제가 이 부분을 완전히 이해하게 되면, 위키백과 항목을 업데이트해 볼지도 모르겠어요. 수십 년 동안 편집자로 활동해 왔거든요.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [10월 10, 2020, 6:49오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/43 "2020-10-10T06:49:08Z")
오, 내 오래된 게시물!
자, 이 질문에 답해볼 수 있을지 한번 살펴보자:
“페이스북을 디스코스로 대체하려면 무엇이 필요할까?”
다른 곳에서 언급했듯이, 페이스북의 핵심 기능은 사용자의 ‘뉴스’ 피드입니다.
일단 디스코스가 다른 니치를 차지하고 있다는 것을 알면서도, 페이스북 그룹과 경쟁해야 한다고 가정해 봅시다.
하지만 디스코스를 이용해 페이스북의 관에 못을 박고 싶다고 가정해 보죠.
개인적으로, 이를 달성하는 방법 중 하나는 페이스북 뉴스 피드와 맞먹는 기능을 제공하는 것이라고 생각합니다.
페이스북 그룹이 성공적인 이유는 여러 가지가 있지만, 그중에서도 비기술적 사용자가 쉽게 빠르게 설정할 수 있고, 기존에 신뢰받는 사용자 계정 풀을 활용할 수 있기 때문입니다. 그러나 또 다른 중요한 성공 요인은, 페이스북 그룹에서의 활동이 사용자가 구독하는 다른 출처의 콘텐츠와 함께 참여자의 뉴스 피드에 게시된다는 점입니다.
따라서 디스코스가 페이스북 그룹과 진정한 경쟁을 하거나 '대체’하려면, 이 기능을 어떻게 제공할지에 대해 고려해야 합니다.
이는 여러 출처에서 콘텐츠를 집계하는 아이디어로 이어집니다. 마스토돈은 트위터와 비슷하지만, 다양한 출처에서 콘텐츠를 집계한다는 점에서 페이스북 피드와 유사합니다. 다만 서로 다른 엔티티가 소유하고 운영하는 다른 사이트들끼리 집계하는 방식이죠.
개인적으로 디스코스는 사용자가 선택한 인스턴스들의 토픽 미리보기를 하나의 뷰로 결합할 수 있도록 하는 앱 또는 아키텍처 확장이 절실히 필요하다고 생각합니다.
현재 저는 참여 중인 다양한 디스코스 인스턴스에서 무슨 일이 일어나고 있는지 세부 내용을 보려면 여러 웹사이트를 방문해야 합니다. 이는 다소 불편합니다.
훌륭한 디스코스 허브(Discourse Hub) 앱이 우리에게 길을 보여줍니다. 이 앱은 참여 중인 포럼의 주목할 만한 활동에 대한 알림 배지를 단일 뷰로 표시합니다. 이 기능이 확장되어 추가된 모든 디스코스 커뮤니티의 조합으로 이루어진 단일 ‘최신’ 목록과 아마도 ‘주목할 만한/감시 중인’ 토픽 목록을 실제로 표시할 수 있다면 정말 훌륭할 것입니다. 그러면 아래로 스크롤하여 더 자세한 내용을 보기 위해 어떤 커뮤니티에 참여할지 결정할 수 있을 것입니다. 이 앱은 이미 일종의 집계(모든 배지를 표시하기 위해)를 수행하고 있으며, 각 사이트에 대한 사용자 자격 증명을 이미 보유하고 있으므로…
서로 다른 서버의 아키텍처를 고려할 때, 성능이나 사용성 측면에서 끔찍한 경험이 될 수도 있으므로 제가 틀렸을 수도 있습니다. 하지만 그것이 어떻게 작동하는지 볼 수 있다면 정말 멋질 것입니다.
그러나 이 기능의 부재로 인해, 사용자들이 별도의 장소를 방문하는 것을 싫어하고 페이스북 뉴스 피드에서 디스코스 게시물을 볼 수 없다고 불평하면서, 제 페이스북 그룹에서 디스코스로의 마이그레이션이 적어도 하나 실패했습니다. 디스코스가 다른 영역에서 제공하는 막대한 장점에도 불구하고요. 저는 이러한 실패 경험이 저만의 것이 아니라는 것을 알고 있습니다.
마스토돈은 서로 다른 출처에서 집계를 수행합니다. 또한 건강한 오픈 소스 프로젝트이기도 합니다. 그래서 제가 언급한 것입니다.
이제 더 잘 이해가 되시나요?
---
### Author:  [@Terrapop](https://meta.discourse.org/u/Terrapop)
#### Post date: [10월 10, 2020, 9:19오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/44 "2020-10-10T09:19:26Z")
페이스북의 핵심에는 랭킹 알고리즘이 있습니다:
솔직히 말하면, 팔로우 플러그인, 단순한 피드, 그리고 몇 가지 UX 변경 사항만으로는 충분하지 않습니다. 특히 디스코urs 커뮤니티가 성장하면, 적절한 고급 랭킹 알고리즘이 없으면 신호가 약해지면서 노이즈에 사용자가 압도당하기 때문입니다. 또한 Postgres는 소셜 네트워크를 구축하기 위한 데이터베이스가 아니며, Neo4j와 같은 그래프 데이터베이스가 확장성 면에서 훨씬 우수합니다.
하지만 트위터는 여전히 랭킹 알고리즘 없이(최소 선택적으로) 작동하므로, 아이디어를 위한 더 나은 벤치마크가 될 수 있습니다.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [10월 10, 2020, 9:43오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/45 "2020-10-10T09:43:43Z")
Mastodon은 이런 방식으로 잘 작동하는 것 같습니다. 아마도 복잡한 알고리즘 없이도 가능할까요?
하지만 너무 많은 노이즈를 피하기 위해 특정 기준을 사용하여 이러한 뷰를 우선순위화하는 구현 방식에는 반대하지 않습니다. 프라이버시를 침해하지 않고도 구현할 수 있는 방법이 있을 것이라고 확신합니다.
‘Watching’ 뷰 자체만으로도 훌륭할 것입니다. Discourse Hub에서 배지만 보는 대신, 왜 그 특정 주제/게시물을 별도의 목록으로 볼 수 없을까요? 어차피 해당 데이터는 본인만 접근할 수 있으니까요.
---
### Author:  [@riking](https://meta.discourse.org/u/riking)
#### Post date: [10월 10, 2020, 9:57오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/46 "2020-10-10T09:57:46Z")
Discourse가 이미 제공하는 내장 'algorithm’을 사용하고, 여러 인스턴스의 `/top.json`을 혼합하는 것은 어떨까요? 방문하거나 읽은 주제를 제외하고, 서로 다른 인스턴스를 교차 배치하면 됩니다. 사용자에게 가장 인기 있는 인스턴스를 결정하기 위해 기기에 머신러닝을 적용하는 것도 좋은 방법입니다.
---
### Author:  [@Terrapop](https://meta.discourse.org/u/Terrapop)
#### Post date: [10월 10, 2020, 10:05오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/47 "2020-10-10T10:05:18Z")
개인 Reddit 홈페이는 대체로 이렇게 작동합니다. 구독한 여러 서브레딧의 순위 매겨진 게시글을 가져와서 다음과 같은 방식으로 병합하죠: 먼저 각 그룹의 1위 주제를 표시하고, 그 다음 2위 주제를 표시하는 식입니다 (제 생각엔 여기에 몇 가지 마법 같은 요소도 추가되긴 합니다).
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [10월 10, 2020, 10:06오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/48 "2020-10-10T10:06:51Z")
좋아요. 그래서 최신, 상단, 그리고 시청 중인 뷰네요. 익숙하게 들리시나요?! 🙂
---
### Author:  [@danb35](https://meta.discourse.org/u/danb35)
#### Post date: [10월 10, 2020, 10:13오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/49 "2020-10-10T10:13:43Z")
> [@Terrapop](#):
>
> 페이스북의 핵심에는 랭킹 알고리즘이 있습니다:
…이것은 팔로우하는 사람/페이지의 새 게시물을 최신순으로 표시해 주기를 훨씬 선호하는 많은 사용자들(나를 포함해서)을 좌절시킵니다. 그러면 내가 팔로우하는 페이지의 수나 활동 수준에 따라 뉴스 피드의 혼잡도를 직접 조절할 수 있습니다. 간단하죠.
---
### Author:  [@Terrapop](https://meta.discourse.org/u/Terrapop)
#### Post date: [10월 10, 2020, 11:34오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/50 "2020-10-10T11:34:44Z")
제가 말한 바로 그겁니다: 페이스북 아키텍처 대신 트위터 아키텍처를 사용하라는 것이죠.
---
### Author:  [@Greg\_Zeng](https://meta.discourse.org/u/Greg_Zeng)
#### Post date: [10월 11, 2020, 9:02오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/51 "2020-10-11T09:02:36Z")
> Blockquote
> Discourse = 게시판 (Forum)
> Facebook = 완전히 다른 것
> 왜 둘을 통합하려 합니까?
> 호환되지 않습니다.
> Blockquote
> 매우 혼란스럽습니다. 단어는 "영어"이지만, 세 가지 비유(게시판, 포럼, 동물)가 제대로 작동하지 않는 것 같습니다.
> Gmail, Reddit, Tiktok, Instagram, Facebook에 대해서는 알고 있습니다. Discourse는 다르다는 것도 알겠습니다. 하지만 어떻게, 그리고 왜 다른 건가요?
---
### Author:  [@Terrapop](https://meta.discourse.org/u/Terrapop)
#### Post date: [10월 11, 2020, 9:59오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/52 "2020-10-11T09:59:50Z")
가장 부족하고 가치 있는 정렬 방식은 “핫” 페이지입니다. 이 방식은 지난 24시간 동안의 주제들을 점수와 시간 감쇠(time decay) 기준으로 랭킹합니다. 이는 더 이상 참여가 없는 오래된 주제들이 과도하게 상위에 노출되는 문제를 방지합니다. 감쇠가 적용된 “핫” 정렬은 동일한 참여량을 가진 주제라도 더 최신인 주제를 오래된 게시물보다 상위에 배치합니다. 저희는 이러한 핫/감쇠 알고리즘을 통해 API를 이용해 “가장 뜨거운” 주제들을 전역적으로 자동 고정하고 있습니다.
구현은 꽤 간단하며, 왜 Discourse 코어에 “핫” 정렬 방식이 없는지 궁금합니다. 이 방식이 있다면 현재 가장 높은/최근의 참여량을 가진 최신 주제들을 훨씬 더 잘 파악할 수 있는 개요를 제공하게 될 것입니다.
---
### Author:  [@danb35](https://meta.discourse.org/u/danb35)
#### Post date: [10월 11, 2020, 10:13오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/53 "2020-10-11T10:13:32Z")
> [@Greg\_Zeng](#):
>
> 세 가지 비유가 잘 안 맞는 것 같습니다: 게시판(board), 포럼(forum), 동물(animal).
“board”와 “forum”은 비유가 아니라 기술적 명사입니다. Discourse가 실제로 무엇인지를 나타내는 용어이기 때문입니다. “animal”은 비유입니다. 이는 Facebook이 완전히 다른 무엇이라는 점을 말하고 있죠.
> [@Greg\_Zeng](#):
>
> Discourse는 다릅니다. 좋습니다. 그런데 어떻게, 그리고 왜 다른가요?
사과가 셰보레(Chevrolet)와 어떻게 다른가요? 거의 모든 면에서 다릅니다. Discourse는 토론 포럼(개발자들이 선호하는 표현대로라면 “커뮤니티”)을 운영하도록 설계된 포럼 소프트웨어입니다. 사람들이 포럼에 가입하면, 다른 포럼 멤버들의 주제와 게시글을 볼 수 있습니다. 여기서 일어나는 일과 똑같죠.
Facebook은, 글쎄요, Facebook입니다. 이미 무엇인지 모른다면 직접 확인해 보세요. 완전히 다른 목적을 위해 설계되었습니다. 일부 기능이 겹치는 부분이 있습니다(Facebook의 “그룹”은 토론 포럼과 약간, 아주 약간 비슷합니다), 하지만 실제로는 완전히 다른 것입니다. Facebook을 Discourse로 대체한다는 이야기는 기차 대신 자전거를 사용하자는 말과 마찬가지로 무의미합니다. Facebook을 무언가로 대체하려는 시도를 하고 싶다면, 가장 적합한 후보는 아마도 diaspora\*일 것입니다.
이 주제에 참여하는 분들 중 일부는, 자신이 팔로우하는 모든 Discourse 포럼의 새로운 주제들을 한곳에 모아 하나의 페이지에 표시하는 기능이 가치 있을 것이라고 생각하는 것 같습니다. 만약 이것이 구현된다면 Facebook의 “뉴스 피드”와 다소 유사한 형태가 되겠지만, 그렇게 하는 데 어떤 가치가 있는지 솔직히 잘 모르겠습니다.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [10월 11, 2020, 11:01오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/54 "2020-10-11T11:01:57Z")
Top은 시간 창으로 제한될 수 있습니다. 예: 현재 날짜.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [10월 11, 2020, 11:06오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/55 "2020-10-11T11:06:44Z")
당신의 관점에 전적으로 동의할 수 없습니다.
당신은 이 제품들이 서로 구별된다고 암시하는 것 같습니다. 분명히 그렇지 않습니다. Facebook Groups는 기능적으로도, 사명 면에서도 Discourse와 상당한 중첩을 가지고 있습니다.
Discourse를 독립적으로 사용하며 자신의 인스턴스가 성공적이라고 느끼신다면 그것은 좋은 일입니다.
다른 게시자들도 [여기](https://meta.discourse.org/t/forum-owners-how-do-you-fight-facebook-groups/166100?u=merefield)나 [여기](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/2?u=merefield)에서 언급했듯이, Facebook Groups가 일부 Discourse 포럼의 인기 감소에 영향을 미치고 있는 것으로 관찰되고 있습니다.
Zuckerberg 일당이 포럼이 실패하고 모든 사용자가 Facebook 리소스로 이동하는 상황을 기꺼이 맞이할 것이라고 생각하는 사람은 순진한 사람이라고 생각합니다.
Facebook은 단순히 독립적인 '무언가’가 아니라, 매우 동기부여가 되고 경쟁적이며 강력한 기업입니다. 그들이 허용한다면 당신의 커뮤니티를 빼앗아 Facebook 로그인 뒤에 숨길 것입니다. 사람들의 주의를 더 많이 장악할 수 있다면 기꺼이 제품을 더 다양한 형태로 변형시킬 것입니다.
저는 단지 Discourse 생태계를 확장하여 이를 대응할 수 있는 방법을 제안하는 것입니다.
---
### Author:  [@danb35](https://meta.discourse.org/u/danb35)
#### Post date: [10월 11, 2020, 11:31오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/56 "2020-10-11T11:31:26Z")
> [@merefield](#):
>
> 당신의 관점에 완전히 동의하지 않습니다.
제가 이것의 가치를 인정하지 않는다는 것에 동의하지 않는다는 뜻인가요? 그건 당신에게 달려 있겠지만, 당신 입장에서 좀 이상한 입장인 것 같습니다.
저는 작은 디스코urses 보드를 운영하고 있지만, 주로 최종 사용자(end-user)의 관점에서 글을 쓰고 있습니다. 그리고 그 관점에서 보면, 제가 멤버로 있는 다른 모든 디스코urses 포럼의 최신 주제들이 뒤섞인 피드에 전혀 관심이 없습니다. 하지만 저는 페이스북 "그룹"에도 전혀 관심이 없습니다. 그룹은 포럼의 열등한 대체재일 뿐이며, 저는 그것들을 지원 채널로만 마지막 수단으로 사용할 것입니다. 그리고 “뉴스 피드” 방식은 그것들을 원래보다 더 쓸모없게 만듭니다.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [10월 11, 2020, 11:37오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/57 "2020-10-11T11:37:02Z")
그렇게 생각하시는 건 전혀 문제없으며, 의견을 표명하실 권리가 충분히 있습니다.
저는 평소 약 6개의 서로 다른 Discourse 인스턴스를 사용하는데, Discourse Hub를 통해 하나씩 열어보지 않아도 언제 각각의 인스턴스에 들어가 볼지 파악하는 데 매우 유용한 도구라고 생각합니다.
진심으로 주제 목록(Topic List) 수준에서 집계된 피드를 제공해 주셨으면 합니다. 저만 그런 생각을 하는 건 아닐 거라고 생각합니다.
---
### Author:  [@Terrapop](https://meta.discourse.org/u/Terrapop)
#### Post date: [10월 11, 2020, 12:48오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/58 "2020-10-11T12:48:23Z")
같은 것이 아닙니다. 여전히 뜨거움 순으로 정렬되지 않으며, 생성 날짜와 점수가 감쇠되지 않기 때문입니다.
---
### Author:  [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)
#### Post date: [10월 12, 2020, 12:23오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/59 "2020-10-12T12:23:15Z")
> [@merefield](#):
>
> 토픽 목록 레벨에서 집계된 피드를 제공해 주시면 정말 감사하겠습니다. 저만 그런 것이 아니라고 생각합니다.
말씀하신 점은 이해하고, 예전에는 동의했지만, Discourse 포럼을 더 많이 발견하고 Discourse Hub에 추가할수록 그 필요성은 줄어듭니다. (제게는) 개별 포럼을 방문할 수 있는 것이 더 좋습니다. 페이스북 그룹에서도 같은 방식으로 하고 있습니다.
---
### Author:  [@Alec](https://meta.discourse.org/u/Alec)
#### Post date: [10월 12, 2020, 11:43오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/60 "2020-10-12T23:43:38Z")
차이는 기술이나 기능이 아니라 콘텐츠에 있습니다.
둘 다 GPS와 랭킹 알고리즘을 사용하는 앱을 비교하는 것과 같습니다. 기술적으로는 본질적으로 동일하지만, 하나는 가장 가까운 식당을 찾아주는 것이고, 다른 하나는 가장 가까운 잠재적 데이트 상대를 찾아주는 것입니다.
페이스북은 기본적으로 ‘나’를 위한 플랫폼입니다. 이것이 나이고, 이것이我的生活이고, 이것이 내 사진이며, 이것이 내 관심사입니다. 가족과 친구들과 공유해 보자는 것이죠.
포럼은 기본적으로 특정 주제를 위한 플랫폼입니다. 나는 어떤 스포츠나 취미, 관심사에 열정을 가지고 있으며, 비슷한 열정을 가진 같은 생각을 가진 사람들과 이야기하고 싶습니다.
페이스북은 다른 영역으로도 확장할 수 있고 실제로 그렇게 하고 있습니다. 콘텐츠 판매나 특정 관심사 그룹 등이 그 예입니다. 하지만 대부분은 전용 플랫폼(보통 깊이가 부족함)에 비해 수준이 떨어집니다. 그러나 페이스북 플랫폼 전체를 보완하는 역할은 합니다.
디스코urs는 아마도 페이스북에서 자기 홍보의 중요성을 배울 수 있을 것입니다. 게이미피케이션에서 벗어나, 트위터(페이스북이 아니라)와 유사한 하이브리드 모델로 나아가는 것, 즉 사람들이 상위 사용자를 팔로우하여 피드를 구성하고, 동시에 구조화된 대화를 나눌 수 있는 방식입니다. 팔로워를 가지는 것만으로도 일부 사람들에게는 더 많은 콘텐츠를 생성하는 데 필요한 동기 부여가 될 수 있습니다.
예를 들어, 이전에 콘텐츠를 좋아한 사용자 기반의 개인화 피드, 혹은 본인은 좋아하지 않았지만 다른 사람들에게 좋아요를 많이 받은 게시물, 또는 기타 어떤 지표에 기반한 피드 등이 있을 수 있습니다. 쉽지 않고 세밀한 튜닝이 많이 필요하겠지만요.
요약하자면, ‘이것들은 서로 다른 동물이다’라는 의견에 동의합니다. 그러나 그것이 포럼 플랫폼을 개선하고 발전시키기 위해 배우는 것을 막지는 않습니다.
---
### Author:  [@Greg\_Zeng](https://meta.discourse.org/u/Greg_Zeng)
#### Post date: [10월 30, 2020, 8:30오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/61 "2020-10-30T20:30:51Z")
감사합니다. 페이스북은 개인 홍보의 장입니다. 공개적으로 보여줄 수 있어야 하죠. 무례함도, 오해도 없어야 하고, 모든 것이 정치적으로 매우 정석이어야 합니다.
저처럼 새로운 사람에게는 디스코스가 인물 중심이 아니라 주제에 초점을 맞춘 것 같습니다.
트위터는 깊이가 없는 짧은 메시지 위주라고 보시면 될까요? 맞을까요?
[이전 페이지](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060.md?page=2)
[다음 페이지](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060.md?page=4)