# What would it take to replace Facebook with Discourse? **URL:** https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060 **Category:** Community Building **Tags:** facebook-migration **Created:** [3월 28, 2018, 6:56오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060 "2018-03-28T18:56:02Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 74
### Author: ![oshyan](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/oshyan/32/212644_2.png) [@oshyan](https://meta.discourse.org/u/oshyan) #### Post date: [5월 21, 2021, 12:06오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/74 "2021-05-21T00:06:17Z")
여기에는 Facebook 관련 주제들이 꽤 있고, 저는 최소한 하나 이상의 주제에 기여한 바 있습니다. 하지만 이 주제도 후속 논의가 중요하다고 생각합니다. ## 문제의 재진술 및 명확화 일반적으로 저는 Facebook을 여러 가지 다른 일을 수행하는 저품질 플랫폼으로 보고 있습니다. 따라서 이를 하나의 단일 존재로 이야기하는 것은 완전히 틀린 말은 아니지만, 논의의 초점을 흐리게 하거나 심지어 혼란을 야기한다고 생각합니다. Facebook이 하는 일 중 일부는 Discourse가 하지 않으며, 제 생각에는 _해야 할_ 일도 아닙니다(예: “친구”, “페이지” 등의 개념은 제게는 범위를 벗어난 것으로 보입니다). 하지만 Facebook의 일부 기능은 실제로 Discourse와 매우 유사한 _기본_ 목표를 노리고 있으며, 단지 이를 poorly 수행하고 있을 뿐입니다. 여기서 주로 언급하는 것은 Groups입니다. 문제는 Facebook이 적어도 처음에는 모든 사용자에게 접근성을 쉽게 제공한다는 점입니다. 사용자에게는 그룹에 가입하고, 이미 방문하는 게시물 피드에서 최신 정보를 확인하며, 댓글이나 새 게시물로 기여하는 것이 쉽습니다. 익숙한 UI, 중앙 집중식 알림, 그리고 예를 들어 하루에 수천 개의 게시물이 올라오는 제가 가입한 그룹이 제 주요 Facebook 피드를 완전히 압도하지 않도록 하는 다소 "스마트"한 필터링 기능까지 갖추고 있습니다. 관리자/커뮤니티 빌더에게도 마찬가지입니다. 그룹을 시작하는 것은 무료이며 몇 분밖에 걸리지 않으며, 이미 어느 정도 “포획된” 청중(예: 기존 Facebook 친구들)이 있습니다. 그들은 커뮤니티에 가입하기 위해 몇 번의 클릭만 하면 됩니다(규칙 검토를 요구하지 않는다면 “가입” 버튼 1회 클릭으로 충분합니다). 이러한 Facebook의 장점 중 일부, 특히 관리자를 위한 것들은 극복하기 어렵거나, Discourse 제품 및 팀이 제공하고자 하는 범위를 벗어날 수 있습니다(예: 모든 사람에게 무료 호스팅 제공). 하지만 우리는 **사용자** 측면의 문제를 해결할 수 있고, _해야 한다고_ 생각합니다. 왜냐하면 이러한 내장된 청중이 없다면, 처음부터 Facebook Groups를 선택하는 관리자가 줄어들 것이기 때문입니다. 우리는 모두 Discourse가 Facebook Groups보다 낫다는 데 동의합니다. 그런데도… 매우 성공적이고 활발한 그룹들이 많습니다. 이것은 우리 Discourse 사용자, 관리자, 커뮤니티 빌더, 그리고 실제로 개발 팀 자체도 진지하게 고민해야 할 문제입니다. Facebook에 있는 사람들은 그것이 그들의 관심사에 대해 이야기하거나 좋은, 음, 담론(discourse)을 나누는 가장 좋은 방법이라고 생각해서 거기에 있는 것이 아닙니다. 그들은 주로 위에서 언급한 여러 측면에서 편리하기 때문에 거기에 있는 것입니다. 그러니 “친구” 개념은 잊고, "Facebook은 사람 중심 vs. 주제 중심"이라는 말도 잊읍시다. 그것은 Facebook의 _일부_ 부분에 대해서만 사실입니다. Groups에서는 게시물 주제_가_ 초점이지, 사람이 아닙니다. 바로. Discourse처럼. 그리고 이것이 Discourse의 경쟁자로 만드는 것입니다. 형편없는 경쟁자이지만, 불공정한 이점을 가진 경쟁자입니다. 시간이 지남에 따라 그 이점을 분쇄하기 위해 함께 노력할 수 있기를 바랍니다. ## 가능한 해결책 그렇다면 우리는 무엇을 할 수 있을까요? 글쎄요, 더 나은(또는 최소한 가장 명백한) 가능한 해결책의 대부분은 이미 이 주제에서 제기되었습니다. 인증을 통합하는 방법(선택적 가입 기반으로)을 찾아내고, 관리자와 사용자 모두에게 이를 제어할 수 있는 옵션을 제공해야 합니다(예: 사용자를 위한 “Federated Discourse의 일부인 Discourse 인스턴스에 자동 로그인” 기능). 여러 Discourse 인스턴스 간 알림을 통합하는 하나 이상의 좋은 방법을 결정하고, 데스크톱을 포함한 크로스 플랫폼으로 만들어야 합니다. 어쩌면 여러 포럼의 주제를 단일 목록으로 표시하는 통합된 “Facebook 피드 유사” 뷰를 만들 수도 있으며, 이상적으로는 주제 미리보기 기능이 포함되면 좋겠습니다. 이것은 Facebook의 관성을 극복하기 위해 우리가 논의하고, 생각하고, hopefully 작업해야 할 최소한의 사항입니다. 하지만 더 과감해질 수도 있습니다. 개인적으로 저는 Facebook 피드 _안에_ Discourse 게시물을 주입하는 가능성을 탐구하고 있습니다. Integromat 등을 통해 Facebook에 게시하는 것이 아니라, 브라우저 플러그인을 통해 Facebook 피드를 실제로 해킹하는 방식입니다. 😁 그리고 이것이 실제로 가능할 경우(아직 조사 중이며, 아마도 미친 소리라고 들릴 것임을 압니다), 저는 그 아이디어에 돈을 걸 준비가 되어 있습니다. 즉, 제 돈은 제 말이 있는 곳에 있다는 뜻입니다. 위의 것들과 같은 Discourse 개선에 더 초점을 맞춘 노력을 지원할 수 있는 것이 있다면, 그것도 기꺼이 하겠습니다. 수정: @RickThrivingNow 님, 죄송합니다. 의도적으로 직접 답글을 남기려 한 것은 아니었습니다. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060)._