Nein, es gibt mehrere Bilder auf meiner eigenen Website, die das Problem reproduzieren können. Ich habe jedoch noch nicht viel zu Meta recherchiert und bisher nur diesen einen Fall gefunden.
Nein, tatsächlich ist Discourse schlauer, als wir dachten. Zum Beispiel:
Ein Benutzer auf meiner Website hat ein Bild hochgeladen, und im Markdown-Editor sieht es so aus:
...
...
Ich habe den vollständigen Link über die Entwicklertools des Browsers ermittelt: https://example.com/uploads/default/original/1X/8826bc6c1be0e501979df4a004b9b2ae51c50320.jpeg. Daher habe ich das Bild im Editor mit dem vollständigen Link-Format referenziert:
Nachdem ich im Rich-Text-Editor gezogen, aber nicht geklickt habe (was einen Upload auslöst), wird der Inhalt im Markdown-Editor wie folgt:
Man sieht, dass Discourse zwar anzeigt, dass das Ziehen einen Upload auslöst, das Bild jedoch tatsächlich als  erscheint, was demselben Anhang entspricht, den dieser Benutzer ursprünglich als https://example.com/uploads/default/original/1X/8826bc6c1be0e501979df4a004b9b2ae51c50320.jpeg hochgeladen hat.
- Das Ziehen eines Bildes im Format
 führt ebenfalls zur gleichen Verarbeitung.
Aus dieser Perspektive belegt das erneute Auslösen eines Uploads tatsächlich keinen zusätzlichen Speicherplatz – nur die erste hochgeladene Datei belegt tatsächlich Serverspeicher. Es handelt sich also nur um ein Problem der Benutzererfahrung: Benutzer sind verwirrt darüber, „warum das Ziehen eines Bildes (wenn ich klicke und dann ziehe, ohne die Maustaste loszulassen) nicht wie erwartet bewegt wird, sondern stattdessen einen laufenden Upload anzeigt und das Bild dupliziert?"
Vielleicht schafft es jemand anderes.
