# 关于产品的开放式讨论应该在哪里进行？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/where-should-open-ended-discussion-about-the-product-happen/406248>\
**Category:** Site feedback\
**Created:** [2026年六月26日 18:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/where-should-open-ended-discussion-about-the-product-happen/406248 "2026-06-26T18:34:58Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mcwumbly](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcwumbly/32/103861_2.png) [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)\
**Post date:** [2026年六月26日 18:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/where-should-open-ended-discussion-about-the-product-happen/406248/1 "2026-06-26T18:34:58Z")

</div>

我们当前的 #Contribute > Feature 类别描述如下：

> 讨论现有的 Discourse 功能、如何改进或增强这些功能，以及拟议中的新功能应该如何运作。

另一方面，我们在此类别中启用了“主题投票”功能，在主题完成后将其关闭，并标记为 #completed。

该类别目前服务于两个目的：

1. 关于产品及其现有功能的开放式讨论
2. 针对新功能或改进的个别提案

这种情况一直存在，也许这样也没问题。

但我确实觉得，我们越是尝试使用 Discourse 的创意构思/投票功能，就越感到有必要将它们分开，为每类内容提供独立的空间。

这里有一个我倾向于标记为“已完成”的主题示例，但在操作前我犹豫了一下，因为我意识到可以将其保留为一个持续开放的讨论：[Threaded discussion is ultimately too complex to survive on the public Internet?](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172)

很想听听大家的想法……

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/where-should-open-ended-discussion-about-the-product-happen/406248)._