# ロゴ画像のページが1ページではなく2ページなのはなぜですか？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/why-2-pages-for-the-logo-images-instead-of-1/357742>\
**Category:** UX\
**Created:** [2025 年 3 月 18 日午後 12:44 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-2-pages-for-the-logo-images-instead-of-1/357742 "2025-03-18T12:44:20Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

**Author:** ![alltiagocom](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/alltiagocom/32/492709_2.png) [@alltiagocom](https://meta.discourse.org/u/alltiagocom)\
**Post date:** [2025 年 3 月 18 日午後 1:44 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-2-pages-for-the-logo-images-instead-of-1/357742/3 "2025-03-18T13:44:40Z")

</div>

しかし、私の質問は次のとおりです。これらのページはフォーラムで異なる影響を与えますか？そうでない場合、なぜそれらをマージしないのですか？同じことをする2つの異なるページを持つ利点がわかりません。画像Xを更新し、画像YとZを更新するという、それらの追加機能はすべて単一のページにマージできます。

たとえば、サイトロゴに移動しても、X/Twitterオプションがありません。そのため、ブランディングに移動する必要があります。したがって、何かを行うためにブランディングに移動する必要があり、サイトロゴの他のすべてのオプションがそこにある場合、サイトロゴを持つ本当の目的は何ですか？今見ている限り、何もありません。必要のない複雑さを追加しているように感じます。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/why-2-pages-for-the-logo-images-instead-of-1/357742)._