# 为什么旧主题会被关闭？ **URL:** \ **Category:** Site feedback\ **Tags:** auto-bump\ **Created:** [2024年七月22日 13:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-are-old-topics-closed/317656 "2024-07-22T13:22:34Z")\ **Posts on this page:** 4\ **Page:** 2
**Author:** ![Moin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/moin/32/554653_2.png) [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)\ **Post date:** [2024年七月23日 10:31 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-are-old-topics-closed/317656/21 "2024-07-23T10:31:22Z")
我认为发送一份关于可以被推送到收件箱的主题列表是个好主意。如果整个社区都能提供帮助，自动推送会非常有益。但这里大多数被推送的主题都需要有人标记一个帖子为解决方案和/或关闭该主题。有时社区成员可以添加一个功能链接，但仍需要其他人来关闭它。如果这些主题已经存在几周但没有收到回复，那么每个人都可以帮助回答它们。但回答 4 年前的支持问题似乎并没有多大帮助；我不认为提问者还在等待答案。 如果旧的功能主题在发布后启用了主题投票，那么推送它们可能会很有趣。但那些可能需要先进行整理。 ---
**Author:** ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)\ **Post date:** [2024年七月23日 10:40 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-are-old-topics-closed/317656/22 "2024-07-23T10:40:12Z")
> [@Moin](#): > > 既然话题投票功能是在这些话题发布之后才启用的，那么提升一些旧的功能话题或许会很有趣。不过，这些话题可能得先整理一下。 我在想，是否可以用一种类似“每日功能”的 AI 方式来替代这种做法——既能“提升”较旧的 #Contribute > Feature 话题，也能借此完善一些内容。如果是在一个独立话题中进行，而不是在“最新”板块中直接提升它们，用户就可以根据自己的意愿选择关注或忽略。 我想我们得试一试，看看 Bert 能做到什么程度。🙂🤞 ---
**Author:** ![anon48433008](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/22d042/32.png) [@anon48433008](https://meta.discourse.org/u/anon48433008)\ **Post date:** [2024年七月23日 11:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-are-old-topics-closed/317656/23 "2024-07-23T11:29:28Z")
> [@bloomexperiment](#): > > 假设问题已解决，无需进一步讨论 解决后假设是合适的，但我以前遇到过问题，搜索它们，发现主题已关闭，但仍需要帮助。在我看来，关闭应该保留给冒犯性的帖子，不希望回复。 已解决的问题可能会与其他用户、构建、插件等再次出现。 > [@bloomexperiment](#): > > 我认为让版主重新开放原始主题并将你的第二个主题合并到那里是有意义的，因为事实证明你的问题仍未解决。 当然，除了通常你想让你的论坛修复，这会造成延误 > [@angus](#): > > 从解决支持问题的角度来看，保持每个新问题独立非常重要，即使它们看起来相似，但要附上指向现有问题的适当链接以供比较。所有问题都必须被视为新问题，直到被证明不是。如果你从同一个问题的立场开始，它会人为地限制你的询问，并且你经常会错过真正的问题。这与在法律案件的裁决中不允许先定罪的原则相同（直到量刑）。每个案件都必须根据其自身情况进行判断，否则动机推理往往会让你对自己的结论过于自信。 这一切都写得很好，很难反驳，但是以前我不得不阅读长篇帖子，在帖子靠前的位置似乎有解决方案，然后向下发现它并非如此，有时甚至从未有过。 我不得不说，从来没有一个放之四海而皆准的解决方案，但希望看到更多不关闭帖子的选项。自动顶帖，在我看来，是针对社区规模较小且需要更多讨论的论坛，以维持活跃度，我怀疑在这里根本不需要。 因此，除了冒犯性的帖子，即使是已解决的帖子也应该让它们自行消失。 ---
**Author:** ![traceymoko](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/traceymoko/32/483235_2.png) [@traceymoko](https://meta.discourse.org/u/traceymoko)\ **Post date:** [2024年七月23日 21:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-are-old-topics-closed/317656/24 "2024-07-23T21:47:52Z")
我本人也同意你的看法 在我曾工作的 Discourse 网站上，大家通常更倾向于将讨论保持在一个话题内，只有在必要时才会开启新话题。我们也不会在问题解决后自动关闭话题——这主要是针对 Bug 报告。 我主要是想在这里解释 Meta 上的理由——不一定是我自己全都同意 > [@anon48433008](#): > > > [@bloomexperiment](#): > > > > 我认为让版主重新打开原帖并将你的第二个帖子合并到那里会比较好，因为事实证明你的问题仍未解决。 > > 当然，除了通常情况下你希望你的论坛得到修复，而这会造成延误 是的，我同意这需要花费太多时间——我当时是想向这里的版主请求重新打开该话题以帮助你 [上一頁](https://meta.discourse.org/t/why-are-old-topics-closed/317656.md?page=1)