من الجدير بالذكر أن الافتراضي الحالي لصور JPEG المحسّنة ليس قرارًا خاطئًا! أنا أحب صيغة PNG 
وأكره صيغة JPG 
عند التعامل مع الرسومات، لكن في هذه المسألة أؤيد النظام الحالي تمامًا (بمعنى السلطة والنظام معًا).
قام فريق Discourse بتقييم واقعي لما سيجعل Discourse ناجحًا من الصندوق:
-
متوسط مالك الموقع أو المسؤول لن يبحث عن خيارات جودة الصور. فهدفهم ليس جودة الصور، ولن يعتبروا تنسيق ملف الصور الافتراضي مشكلة. لذا فإن الافتراضي لصور JPG المحسّنة يُسبب أقل قدر من المتاعب ويحقق أكبر فائدة لأكبر عدد من الأشخاص.
-
محبو صيغة PNG مثل أنا دائمًا ما يبحثون عن خيارات في الموقع للحفاظ على جودة الصور والمعلومات. وبالمثل، فإن المواقع التي تعتمد على الصور والصور الفوتوغرافية سيجعلون جودة الصور قرارًا محوريًا.
ومن النتائج العملية للنهج الحالي هو الانتقال السلس إلى صيغة WebP ذات الفقدان. ومن المرجح أن تثار مسألة WebP ذات الفقدان مقابل WebP دون فقدان في مواضيع لاحقة هنا. 
إذا كنت قد قمت بتحسين عدد كبير من ملفات PNG من قبل، فستعرف أن النتيجة المحتملة غير جذابة. فمُحسّنات PNG تستغرق وقتًا طويلاً مقارنة بمُحسّنات JPG. كما أن إنشاء صور PNG يمكن تحسينها بفعالية أكبر يتطلب ذكاءً أكبر، على سبيل المثال: https://medium.com/@duhroach/reducing-png-file-size-8473480d0476 أو How To Optimize PNG — Smashing Magazine