# Perché convertire di default PNG in JPG?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/why-default-to-converting-png-to-jpg/132167>\
**Category:** Feature\
**Created:** [29 Ottobre 2019, 7:58pm UTC](https://meta.discourse.org/t/why-default-to-converting-png-to-jpg/132167 "2019-10-29T19:58:02Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 7

<div class="post-metadata">

**Author:** ![notriddle](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/notriddle/32/133055_2.png) [@notriddle](https://meta.discourse.org/u/notriddle)\
**Post date:** [30 Ottobre 2019, 8:30pm UTC](https://meta.discourse.org/t/why-default-to-converting-png-to-jpg/132167/7 "2019-10-30T20:30:08Z")

</div>

> [@codinghorror](#):
>
> Non vincerai questo dibattito, amico mio. Meglio fermarti ora.

Eliminare questa funzionalità non è in programma. Ma questo post sembra interessante:

> [@mbauman](#):
>
> Se, invece, uso optipng in locale per ottimizzare il PNG, ottengo un file con trasparenza e testo nitido che pesa solo 219 KB.

Cosa servirebbe affinché Discourse provi prima a usare optipng e poi utilizzi la dimensione risultante “ottimizzata” per decidere se passare al JPG? O sarebbe troppo lento?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/why-default-to-converting-png-to-jpg/132167)._