음, 저는 벤치마크를 실행하는 게 아니라 제 기기를 직접 사용하고 있습니다. 이건 정말 큰 차이입니다.
네, 상황이 다릅니다. 그 다음부터는 버그에 대한 불만으로 이어지기 때문입니다.
당신의 문제는 iOS용 Discourse가 무엇을 지원하는지가 아닙니다. 당신의 문제는 iOS를 업그레이드하지 않으려는 의지입니다. 당신은 실제로 주제에서 벗어난 발언을 하고 있으며, 애플에 왜 후방 호환성을 제공하지 않는지 물어보며 연락하는 것이 맞습니다. 또한 당신은 이미 수많은 앱에서 제외된 상태이기도 합니다.
저는 이것이 아마도 핵심 문제라고 생각합니다. 사용자와 관리자의 입장에서 Discourse의 모델은 기능과 패키지 업데이트를 끊임없이 앞당기는 방향으로 나아가는 것이라는 점을 깨닫게 됩니다. 이는 개발자들이 최첨단(Leading edge)을 유지하겠다는 선택입니다. 그리고 그 선택의 대가는 사용자에게 부과됩니다. 즉, 오래된 브라우저나 기기를 실행할 수 없게 되는 것입니다. 저의 경우, 변할 가능성이 낮은 이러한 상황을 고려할 때, 이는 유용하게 강조될 수 있는 사항입니다. 일종의 경고라고 할 수 있죠. 그 이점은 기능과 보안에 있으며, 대가는 호환성에 있습니다.
우리는 다소 비극적인 상황을 목격하기도 했습니다. 오래된 기기를 사용하던 고령자들이 지원 포럼에서 소외되는 상황이 발생했습니다. (현재 해당 스레드를 찾지 못하고 있습니다.) 개인적으로 저는 그러한 경우에 대한 보안 논증에는 설득력을 느끼지 못합니다. 제게 중요한 교훈은 안정성, 친숙도, 비용이 주요 고려 사항인 이러한 유형의 포럼에는 Discourse가 적합하지 않다는 것입니다.
당신의 은행 앱의 약소한 글자(고지사항)에는 휴대폰을 업데이트하지 않아 해킹을 당할 경우, 도난당한 금액을 보상해 주지 않는다고 명시되어 있을 것입니다. 따라서 실제로는, 그들의 앱이 당신의 오래되고 보안이 취약한 iOS 버전에서도 여전히 작동한다고 해서, 그것이 그 버전을 "지원"하고 있다는 뜻은 아닙니다.
보안 업데이트는 인구의 0.000001%에게만 우려되는 문제가 아닙니다. 그것은 모든 사람에게 우려되는 문제입니다.
이 주제는 크게 벗어나지만, 의문이 있어서 이 부분을 확인해 보고 싶습니다. RBS 앱은 iOS 14 이상에서 작동하고, Lloyds Bank 앱은 iOS 12 이상만 요구합니다. 두 은행의 웹사이트에는 앱이 "제일브레이크(jailbroken) 또는 루팅된 기기"에서는 작동하지 않는다고만 언급되어 있습니다. 다른 은행들은 확인해 보지 않았지만, 아마도 동일한 조건일 것으로 추측됩니다. 해당 운영 체제에서 작동하는 앱을 제공한다면, 은행들은 이에 대해 책임을 져야 합니다.
이 조항과 유사한 조항이 iOS 최신 버전을 유지하는 것을 포함한다고 판시한 (네덜란드) 판례가 있습니다. 업데이트를 실행하는 것은 "보안 정보를 안전하게 유지하기 위한 합리적인 조치"로 간주되었습니다.
3. 보안 절차
3.1 계좌를 안전하게 유지하기 위해 해야 할 일
다음 사항을 준수해야 합니다:
보안 정보(비밀번호 및 로그인 정보 포함)를 안전하게 유지하기 위해 모든 합리적인 조치를 취해야 합니다;
디지털 뱅킹에 로그인한 상태에서는 사용 중인 기기(예: 휴대전화 또는 컴퓨터)를 방치해서는 안 되며, 기기에 저장되거나 표시된 모든 정보가 안전하게 유지되도록 해야 합니다; 그리고
최신 iOS 버전을 사용해야 한다는 요구사항과 구형 iOS의 최신 마이너 패치 버전을 사용해야 한다는 요구사항 사이에는 차이가 있을 수 있습니다. 그 점에서 이 주제는 실제로 다른 맥락을 따르고 있습니다. 대부분의 사용자는 iOS 업데이트를 거부할 경우, 이는 스스로 책임져야 할 결과(작동하지 않는 Discourse 포함)를 초래한다는 데 동의할 것입니다.
여기에 제 목소리를 한 번 더 보태겠습니다. 제 포럼 사용자들은 항상 고령은 아니지만, 최신 트렌드를 쫓아 계속 업데이트하는 변화의 속도가 너무 빨라 일부 사용자는 그 수준의 변화에 적응하기 어려운 경향이 있습니다. 예를 들어, 새 사이드바 알림으로의 전환이나 메뉴 변경 등이 그렇습니다. 만약 우리가 정말로 Discourse가 제 사용자에게 잘못된 매체라고 생각한다면, 저에게는 매우 힘든 메시지입니다!
제 의견은, 원래 질문의 핵심인 Discourse가 얼마나 좁은 지원 범위를 따르는지, 그리고 변화의 속도가 얼마나 빠른지를 묻는 것입니다.
최근 한 사용자가 가입하지 못해 Safari를 업그레이드하는 과정에서 도움을 주었습니다. 아마도 더 이상 로그인하지 않는 사용자가 수백 명이나 더 있을 수 있지만, 무엇이 문제인지 문의하지는 않았을 가능성이 큽니다.
요즘 웹사이트에서 특정 브라우저를 선호한다는 메시지, 그리고 다른 브라우저(특히 Firefox)에서는 일부 기능이 작동하지 않는다는 알림을 많이 보고 있습니다. 그런데 Firefox는 여전히 시장 점유율이 0.3%를 훨씬 상회하고 있습니다.
제 아내의 iPhone 12 mini는 하루에 두 번 정도 충전기를 꽂아야 합니다. 배경에서 계속 실행되는 블루투스를 사용하는 앱이 설치되어 있어서, 전화를 직접 사용하지 않는다고 해도 완충 상태로 8시간을 버티지 못하기 때문입니다.
그녀는 최신 iPhone으로 업그레이드할 마음이 없습니다. 새 기기가 배터리 지속 시간을 더 길게 제공 할지도 모른다고 하지만, 저는 모든 배터리 지속 시간 관련 주장에 대해 회의적입니다. 게다가 Apple은 최근 출시된 스마트폰에서 미니 사이즈를 중단했기 때문에, 그녀는 더 큰 기기를 좋아하지 않습니다.