# 「チャンネルをブラウズ」はなぜ鉛筆のアイコンなのですか？
**URL:** https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708
**Category:** UX
**Created:** [2025 年 8 月 15 日午前 8:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708 "2025-08-15T08:55:08Z")
**Posts on this page:** 9
**Page:** 1
### Author:  [@one1](https://meta.discourse.org/u/one1)
#### Post date: [2025 年 8 月 15 日午前 8:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708/1 "2025-08-15T08:55:08Z")
ユーザーの1人が、すべてのチャットチャンネルを表示する方法を尋ねており、私自身もそれを理解できませんでした。
すべてのチャンネルを閲覧するには、鉛筆アイコンをクリックする必要があることがわかりました。これは間違っているはずですよね？
「ブラウズ」ボタンを設ける方が良いのではないでしょうか？
---
### Author:  [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)
#### Post date: [2025 年 8 月 15 日午前 10:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708/2 "2025-08-15T10:07:06Z")
どちらでもあります。鉛筆をクリックすると、すべてのチャンネルが表示されるウィンドウが開きますが、そのページでチャンネルに参加すると、サイドバーに表示されるようになります。そのため、編集アイコンはサイドバーセクションを編集していることになります。
---
### Author:  [@one1](https://meta.discourse.org/u/one1)
#### Post date: [2025 年 8 月 17 日午後 12:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708/3 "2025-08-17T12:34:20Z")
ええ、それは無理があると思います。アイコンはクリックしたときに何が起こるか、この場合はチャンネルのリストを表示することを示すべきです。チャンネルに参加できること（これも編集ではありません）は関係ありません。
いずれにしても、アイコンは最良のUIではないと思います。「すべて表示」という文字のボタンはどうでしょうか？
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [2025 年 8 月 17 日午後 11:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708/4 "2025-08-17T23:02:33Z")
テキストは非常に大胆で、常にビューポート内に表示されます。
代替の[Font Awesome](https://fontawesome.com/)アイコンとして何をお勧めしますか？
---
### Author:  [@one1](https://meta.discourse.org/u/one1)
#### Post date: [2025 年 8 月 17 日午後 11:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708/5 "2025-08-17T23:24:19Z")
> [@sam](#):
>
> テキストはかなり大げさになるでしょう
それは良い点ですね。ほとんどの人はチャンネルを変更する必要はめったにないと思います。
_すべて_のFAアイコンを選択できますか？
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [2025 年 8 月 17 日午後 11:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708/6 "2025-08-17T23:39:35Z")
> [@one1](#):
>
> FAのアイコンはすべて利用可能ですか？
無料のものだけです。Pro版は有料なので、オープンソース製品には同梱できません。
---
### Author:  [@one1](https://meta.discourse.org/u/one1)
#### Post date: [2025 年 8 月 17 日午後 11:44 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708/7 "2025-08-17T23:44:16Z")
残念ながら、すべてのグリッドアイコンはプロです。`grid-2` は、鉛筆アイコンをクリックした後に表示されるインターフェイスに似ており、「すべてのものを見る」というアイデアがあります。
私はまだ「すべて」が好きです。鉛筆が表示されるインターフェイスを見ると、すでにすべてのチャンネルを見ているわけではないことが明らかではありません。したがって、「すべて」または「その他」というボタンは、すでにすべてのチャンネルの可能性を見ているわけではないことを示します。
鉛筆をクリックする人のほとんどが別のチャンネルに参加することを意図している場合、おそらくプラスアイコン。あるいは`+/-`アイコンでも。+は現在「チャンネルを作成」に使用されていることは承知しています。
完璧なアイコンを見つけるのが難しいことは完全に認めます。だからこそ、テキストオプションが好きなのです。チャット時間のほとんどはアイコンがある画面を見ることに費やされていないため、それはあまり侵襲的ではないと思います。
具体的なユースケースは次のとおりです。新しいチャットを作成し、誰かに参加するように伝えました。確かに、チャンネルへのリンクを送ることもできましたが、「xチャンネルに参加する」と言う方が簡単であるべきです。
私にとって、鉛筆はテキストや画像を編集するためのものであり、参加したり離れたりするためのものではありません。
---
### Author:  [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)
#### Post date: [2025 年 8 月 18 日午前 8:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708/8 "2025-08-18T08:18:11Z")
> [@one1](#):
>
> すべてのチャンネルを_すでに_確認しているわけではないことが明確ではありません。したがって、「すべて」または「その他」と表示されたボタンは、チャンネルの可能性を_すでに_すべて確認しているわけではないことを示します。
カテゴリリストの下部にすでにこのオプションがあるので、それに似たものかもしれません。
---
### Author:  [@one1](https://meta.discourse.org/u/one1)
#### Post date: [2025 年 8 月 18 日午前 8:44 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-browse-channels-a-pencil-icon/378708/9 "2025-08-18T08:44:27Z")
はい、鉛筆の代わりにそれを使うのは素晴らしいアイコンでしょう。