# 为什么不是所有用户在任何时候都自动提供“删除账户”？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/why-is-delete-account-not-offered-automatically-to-all-users-at-all-times/308706>\
**Category:** UX\
**Created:** [2022年十一月29日 17:44 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-delete-account-not-offered-automatically-to-all-users-at-all-times/308706 "2022-11-29T17:44:51Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 23

<div class="post-metadata">

**Author:** ![RGJ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rgj/32/523185_2.png) [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)\
**Post date:** [2024年四月15日 15:15 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-is-delete-account-not-offered-automatically-to-all-users-at-all-times/308706/23 "2024-04-15T15:15:55Z")

</div>

> [@kDE](#):
>
> 实际上，我看不出有什么有效的利益“超过”用户希望保留清晰记录的利益。

但斯蒂芬说过：

> [@Stephen](#):
>
> 被遗忘权不适用于出于您可能不喜欢的理由而进行的合法信息处理。

> [@kDE](#):
>
> 以及言论自由（例如，基于政治或争议性观点的帖子）。

言论自由的范围更广。重申我[之前](https://meta.discourse.org/t/questions-about-user-anonymization-and-gdpr/299200/22)所说的：

[GDPR article 17.3](https://gdpr-info.eu/art-17-gdpr/)

> 第 1 款和第 2 款不适用于处理是必要的情况：
> 
> - 为行使言论和信息自由权；

[Recital 65](https://gdpr-info.eu/recitals/no-65/) #5

> 然而，个人数据的进一步保留应是合法的，当其是为了行使言论和信息自由权所必需时
> 
> （这意味着即使数据主体已撤回其同意，个人数据的保留也是合法的）

并且论坛所有者可以利用这一点来保留实际的论坛帖子。

（来源：荷兰互联网律师 Arnoud Engelfriet，请参阅荷兰语[文章](https://blog.iusmentis.com/2018/04/03/geldt-het-vergeetrecht-onder-de-avg-ook-bij-forumdiscussies/)）

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/why-is-delete-account-not-offered-automatically-to-all-users-at-all-times/308706)._