GDPRは、このトピックについて常に表示されます。
それは、一部の人々が見ることを拒否するかもしれませんが、理由があるのかもしれません。
この時点で、GDPRについて話しています。正式には、GDPRは加盟国の国内法ではなく、国際法の一部です。GDPRが適用されるユーザー（例：プラットフォーム上のドイツ人）にも適用されます。そのためには、第1～3条、つまり適用範囲、物質的範囲を参照してください。「プライベートボード」は、第2条(2)項GDPR（gdpr-info[.]eu/art-[n]-gdprを参照）によって規制されます。
第1条 GDPRは、その意図をさらに明確にしています。
(1) この規則は、個人データの処理に関して、自然人の保護に関する規則、および個人データの自由な移動に関する規則を定める。
(2) この規則は、自然人の基本的権利および自由、特に個人データの保護に対する権利を保護する。
(3) 個人データの自由な移動は、個人データの処理に関して自然人を保護する理由で、連合内での移動を制限または禁止してはならない。
GDPRは、CDCKから私を保護します[…] GDPRは、私がここに書いたことには関心がありません。
今、あなたは二度目の推測をするチャンスがあります。
その他の国内および国家間の法律:
カリフォルニア州消費者プライバシー法（CCPA）を見ると、多くの例外などがあります。しかし、彼らはGDPRにできるだけ近づくようにしました。しかし、それは「単なる」州法です。
E.U.-U.S. Data Privacy Frameworkを参照することをお勧めします。これは、長い間無効と宣言されたEUプライバシーシールドの後継として再作成されました。それは、REGULATION (EU) 2016/679（p.1 in (1)）に明示的に言及しています。ここでは、以前に述べられた必要性、目的、および限定された保持期間の範囲に加えて、6ページの下の2.2.3 (20)および(22)で、選択原則を再び目にします。
いいえ。
あなたの推論の背景はわかりませんが、私が読んだ文書やリンクした文書は反対を示しているので、私は同意したくありません。
よろしく
/E: 「新しいメンバーは投稿ごとに2回しかリンクできません」という理由で、他のリンクを削除しなければなりませんでした。なぜだか知りませんが…
/E1: 今、何も投稿できなくなりました^^
私がEU-米国データプライバシーフレームワークを正しく読んでいることを誰かに見てもらいたい場合は、ここを見てください。katten[.]com/key-principles-and-considerations-for-participation-in-the-eu-us-data-privacy-framework
CCPAについては、oag.ca[.]gov/privacy/ccpを参照してください。
すべての法律を再読した後、私の議論はおそらく正しいという結論に至りました。私はまだ間違っているかもしれませんが、遠慮なく私の中心的なポイントを反論してください。例えば、それに反する判例を指摘したり、私の評価と矛盾する関連法の部分を指摘したりすることによって。
私たちはDiscourse上にいるので、議論できると信じています。うまくいけば、私たちは皆、私たちを保護する法律への理解を深め、それによってDiscourseをさらに改善することができます。良い議論プラットフォームは、法律により準拠し、私たちのプライバシーをさらに保護するはずです。