بالعودة إلى هذا مرة أخرى ولكن بمقارنة طرق عرض الصفحات في GA4 و Discourse بإجمالي طرق عرض الصفحات في Google AdSense. أعتقد أن هناك مشكلة جوهرية في طرق عرض الصفحات في Google AdSense مقارنةً بـ Google Analytics (GA4) وإحصائيات Discourse، حتى مع استخدام المكون الإضافي الرسمي للإعلانات.
كما هو موضح أعلاه، يبدو أن GA4 يحسب التمرير اللانهائي كطريقة عرض صفحة جديدة، وهو أمر صحيح في رأيي. في البرامج القديمة، كان هذا سيجعلك تستخدم ترقيم الصفحات للوصول إلى المجموعة التالية من المشاركات، مما يتطلب تحميل صفحة كاملة، لذا فإن تحميل المجموعة التالية من المشاركات هو طريقة عرض صفحة ديناميكية أو افتراضية أعتقد أنني رأيتها موصوفة على هذا النحو.
Discourse، كما هو موضح أعلاه، يحسب فقط عندما ينتقل شخص ما إلى صفحة جديدة عن طريق تغيير الموضوع أو الانتقال إلى الصفحة الرئيسية وإنشاء تحميل صفحة كاملة جديدة. هذا جيد، على الرغم من أنني أعتقد أن التمرير اللانهائي هو طرق عرض صفحة صالحة.
لكن Google AdSense يأتي بإجمالي طرق عرض صفحات أقل بكثير، أقل بكثير من إجمالي Discourse.
خذ على سبيل المثال يوم السبت 15 يوليو 2023
- في GA4 كان لدي 152,000 طريقة عرض صفحة:
- في Discourse كان لدي 93,561 طريقة عرض صفحة - الفرق منطقي كما هو موضح أعلاه:
- في Google AdSense، باستخدام المكون الإضافي الرسمي، كان لدي 6,000 طريقة عرض صفحة وحققت 3.55 يورو فقط.
أدرك أن طرق عرض صفحات AdSense أقل لأنها تحسب فقط الصفحات التي تحتوي على إعلانات عليها، ولكن كان لدي إعلانات في عدة مواضع في كل صفحة تقريبًا على الموقع وكل 20 مشاركة في المواضيع، وحتى مع الأخذ في الاعتبار حاصرات الإعلانات والزواحف أو أي شيء آخر، لا يمكن أن يكون هذا الانخفاض صحيحًا … أليس كذلك؟
أعتقد أن هناك مشكلتين هنا، أشك في أن Adsense، مثل Universal Analytics قبله، لا يحسب التمرير اللانهائي / طرق عرض الصفحات الافتراضية، لكنني لا أعتقد أنه يحسب حتى طرق عرض الصفحات التي يحسبها Discourse. ليس قريبًا حتى.
اختبار Fathom Analytics
أجريت تجربة باستخدام Fathom Analytics لمدة أسبوع باستخدام Tag Manager لإضافة الرمز إلى موقعي، مع ضبطه ليتم تشغيله عند طرق عرض الصفحات.
باستخدام مصحح GTM، لاحظت أنه يمكنك تصفح عدة صفحات من الموقع ويمكن للعلامة أن ترسل إشارة مرة واحدة فقط. تركتها تعمل على هذا النحو لمدة أسبوع وكانت طرق العرض أقل بكثير من GA4.
مع هذا الإعداد، كان لدى Fathom 7.3 ألف طريقة عرض فقط
كان لدى GA4 في نفس التاريخ 62 ألف
كان لدى Discourse: 34 ألف
لقد قمت بتعطيل Adsense في تلك المرحلة أثناء إجراء الاختبارات، ولكن يبدو أن معدل الانخفاض مشابه جدًا.
قرأت قليلاً عن SPA ورأيت أن إضافة مشغل التاريخ (HISTORY Trigger) قد يكون مناسبًا لـ Discourse:
أضفته وتركته يعمل لبضعة أسابيع ويمكنك رؤية القفزة:
في 15 أغسطس، حصلت على 37.5 ألف طريقة عرض في Fathom، وهو ما يتوافق مع إحصائيات GA4 الخاصة بي لذلك اليوم:
هناك موضوع مثير للاهتمام حول هذا هنا:
> بعد ما يقرب من ثلاثة أسابيع من تشغيل إعلانات العرض باستخدام المكون الإضافي الرسمي لإعلانات Discourse، يمكننا تأكيد جميع وجهات نظرنا السابقة بناءً على تحليل SEO لمواقع تطبيقات الصفحة الواحدة (SPA).
>
> Discourse هو أسوأ موقع ويب أداءً، من منظور إيرادات الإعلانات، من بين جميع مواقع الويب العديدة التي أدرناها على مر السنين. الملخص:
>
> * ترى Google تحميل الصفحة الأولي كـ “طريقة عرض صفحة” ولكن طرق العرض اللاحقة بعد تحميل الصفحة الأولي لتطبيق SPA لا تُرى كـ “طريقة عرض صفحة”.