استخراج هذا…
@sam وجدت المنشور أدناه منك والذي وصف بالضبط ما يعده Discourse وما يعده Google Analytics “عرض صفحة”.
هل لا يزال هذا هو كيفية حساب عروض الصفحات؟ نحن نحاول التوفيق فيما إذا كنا سنستخدم أي أدوات تحليل في المستقبل وبأي منها، حيث أن GA و Plausible و Fathom حتى الآن كلها تقلل من عدد عروض الصفحات مقارنة بتحليلات Discourse الخاصة.
تخميني الجامح وغير المستنير هو أن لديهم جزءًا من جافا سكريبت لا يتم تشغيله مرة أخرى عند إجراء تلك المكالمات عبر AJAX. أو قد يتم تحميله مرة واحدة فقط لكل جلسة.
@codinghorror @sam لقد كنت أتصفح المنتدى ويبدو أن الجميع يواجهون المشكلة العكسية التي أواجهها. أي: الجميع يبلغون عن أن Discourse يسجل عدد مشاهدات صفحات أكثر من GA.
أنا أواجه العكس.
عندما بحثت في الأمر، يظهر أنه بالفعل يتم تشغيل حدثين لكل مشاهدة صفحة
مرة لـ GA4 ومرة لحساب UA.
أعتقد أننا كنا نستخدم UA في الماضي ولكننا لم نعد نستخدمه. ومع ذلك، إذا كان لدي أي شيء في حقل “رمز تتبع Universal GA” عند فحص الصفحة، أرى كلاً من رمز GA4 الجديد ورمز UA القديم.
إذا قمت بإزالة قيمة “رمز تتبع Universal GA”، يختفي كلا تضمينات JavaScript المذكورة أعلاه من الصفحة.
كيف يمكنني تصحيح هذا؟ هل يجب أن أنظر إلى قاعدة البيانات لقيمة رمز UA وأكتشف الأمر بهذه الطريقة؟
لقد نظرت في جدول SiteSettings ووجدت رمز GA4 فقط.
مشاعري تجاه جوجل وواجهة المستخدم الخاصة بهم هي نفس مشاعري تجاه نهج ويندوز القديم، وهو سيء. لكن GA4 يأخذ الكعكة. ما الفائدة. يبدو أن GA4 هذا لا يمكنه حتى تقديم تقرير كل ساعة لإحصائيات حركة المرور! لماذا يجب أن أدخل إلى مجموعة أخرى للحصول على ما أحتاجه.
قد يكون الحل للجميع هو التخلي عنه ببساطة. سيكون من الرائع وجود رسم بياني لزيارات المستخدمين كل ساعة في الإدارة، وعرض أساسي لحركة المرور يكون مباشرًا.
أواجه فجوة أكبر بين أرقام UA القديمة ومشاهدات صفحات GA4 الأحدث.
وعدد مشاهدات الصفحات في AdSense هو جزء صغير من كليهما، مثل جزء صغير جدًا.
مرحباً @sam
أحاول فقط فهم هذا فيما يتعلق بـ GA4 وربما لمساعدة المستخدمين الأقل تقنية مثلي هنا على فهم الفرق بعبارات بسيطة.
هل تقصد أنه عندما يقوم المستخدم بالتمرير لأسفل في سلسلة طويلة ويتم تحميل المشاركات العشرين التالية، فإن GA4 يحسب هذا التحميل التلقائي للصفحة كـ “مشاهدة صفحة”؟ المستخدم لا يقوم فعليًا بتغيير الصفحة يدويًا ولكنه في الأساس صفحة محتوى جديدة، لذا فمن المنطقي عد ذلك كمشاهدة صفحة. في منتدى قديم، كان عليك النقر فوق الصفحة 2، الصفحة 3، وهكذا في ترقيم الصفحات، للوصول إلى محادثة طويلة ولكن التمرير اللانهائي يقوم بذلك تلقائيًا لك.
بينما يتم حساب مقياس مشاهدات الصفحة الداخلي لـ Discourse فقط عندما تنقر فعليًا على موضوع جديد / تقوم بتغيير كامل للصفحة؟
أم أن هذا تبسيط مفرط لما تقصده؟
أنا فقط أحاول فهم سبب ارتفاع مشاهدات صفحات GA4 الخاصة بي عن مشاهدات Discourse الخاصة بي.
هذا بالأمس وليس حتى مثالًا متطرفًا حيث أن هذا وقت هادئ على موقعي ولكنه يوضح الفرق:
لذا فإن GA4 الخاص بي يقول 39 ألف مشاهدة صفحة بالأمس:
لكن Discourse نفسه يقول:
حسنًا، لقد أجريت للتو اختبارًا على موضوع على موقعي ليس نشطًا جدًا في العادة. إنه موضوع قديم وطويل، لذا فهو مثالي لاختبار هذا الأمر.
في بداية الاختبار، لم يكن هناك أي مشاهدات للصفحة في قائمة الصفحات في الوقت الفعلي لـ GA4 خلال الـ 30 دقيقة الماضية، قمت بالتمرير عبر عدة مئات من المشاركات في الموضوع، ثم تحققت مرة أخرى من عرض GA4 في الوقت الفعلي، ولدي الآن 25 مشاهدة للصفحة لتلك الصفحة في آخر 30 دقيقة.
لذلك، يبدو أن كل تحميل تلقائي للصفحة يُحتسب كمشاهدة للصفحة في GA4. أعتقد أن هذا منطقي، لمجرد أنه تم تحميل الصفحة التالية تلقائيًا، إلا أنها لا تزال مشاهدة للصفحة في رأيي.
لذلك، قد يفسر هذا الاختلافات التي يحصل عليها بعض المستخدمين حيث يكون لدى البعض منا المزيد من مشاهدات GA4 مقارنة بمشاهدات صفحات Discourse، يمكن أن يحدث هذا عندما يكون لديك مواضيع نشطة وطويلة، وهو ما يمتلكه موقعي بشكل كبير. بينما قد يرى المستخدمون الذين لديهم المزيد من المواضيع ولكن عدد أقل من المواضيع الطويلة المزيد من مشاهدات صفحات Discourse مقارنة بـ GA4 بسبب الاختلافات التي ذكرها سام أعلاه (عدم احتساب GA للمشاهدات المعطلة لـ JS وما إلى ذلك).
على حد علمي، إذا قمت بإيقاف تشغيل جافاسكريبت، يمكنك رؤية discourse في ترقيم الصفحات.
قد يساعد هذا في اختبار المحاسبة الخاص بك.
لم أتمكن أبدًا من التوفيق بين إحصائيات Discourse، فقط المستخدمين المسجلين الدخول وحدهم، ما هو بالضبط 1 مستخدم مسجل الدخول، هل هو حقًا مجرد ذلك، مجرد 1 مستخدم مسجل الدخول؟
وجدت أن إجمالي المستخدمين المسجلين الدخول في Discourse يمكن أن يكون حوالي 3/4 أضعاف إجمالي مستخدمي Google (غير GA4) لليوم.
بالعودة إلى هذا مرة أخرى ولكن بمقارنة طرق عرض الصفحات في GA4 و Discourse بإجمالي طرق عرض الصفحات في Google AdSense. أعتقد أن هناك مشكلة جوهرية في طرق عرض الصفحات في Google AdSense مقارنةً بـ Google Analytics (GA4) وإحصائيات Discourse، حتى مع استخدام المكون الإضافي الرسمي للإعلانات.
كما هو موضح أعلاه، يبدو أن GA4 يحسب التمرير اللانهائي كطريقة عرض صفحة جديدة، وهو أمر صحيح في رأيي. في البرامج القديمة، كان هذا سيجعلك تستخدم ترقيم الصفحات للوصول إلى المجموعة التالية من المشاركات، مما يتطلب تحميل صفحة كاملة، لذا فإن تحميل المجموعة التالية من المشاركات هو طريقة عرض صفحة ديناميكية أو افتراضية أعتقد أنني رأيتها موصوفة على هذا النحو.
Discourse، كما هو موضح أعلاه، يحسب فقط عندما ينتقل شخص ما إلى صفحة جديدة عن طريق تغيير الموضوع أو الانتقال إلى الصفحة الرئيسية وإنشاء تحميل صفحة كاملة جديدة. هذا جيد، على الرغم من أنني أعتقد أن التمرير اللانهائي هو طرق عرض صفحة صالحة.
لكن Google AdSense يأتي بإجمالي طرق عرض صفحات أقل بكثير، أقل بكثير من إجمالي Discourse.
خذ على سبيل المثال يوم السبت 15 يوليو 2023
أدرك أن طرق عرض صفحات AdSense أقل لأنها تحسب فقط الصفحات التي تحتوي على إعلانات عليها، ولكن كان لدي إعلانات في عدة مواضع في كل صفحة تقريبًا على الموقع وكل 20 مشاركة في المواضيع، وحتى مع الأخذ في الاعتبار حاصرات الإعلانات والزواحف أو أي شيء آخر، لا يمكن أن يكون هذا الانخفاض صحيحًا … أليس كذلك؟
أعتقد أن هناك مشكلتين هنا، أشك في أن Adsense، مثل Universal Analytics قبله، لا يحسب التمرير اللانهائي / طرق عرض الصفحات الافتراضية، لكنني لا أعتقد أنه يحسب حتى طرق عرض الصفحات التي يحسبها Discourse. ليس قريبًا حتى.
اختبار Fathom Analytics
أجريت تجربة باستخدام Fathom Analytics لمدة أسبوع باستخدام Tag Manager لإضافة الرمز إلى موقعي، مع ضبطه ليتم تشغيله عند طرق عرض الصفحات.
باستخدام مصحح GTM، لاحظت أنه يمكنك تصفح عدة صفحات من الموقع ويمكن للعلامة أن ترسل إشارة مرة واحدة فقط. تركتها تعمل على هذا النحو لمدة أسبوع وكانت طرق العرض أقل بكثير من GA4.
مع هذا الإعداد، كان لدى Fathom 7.3 ألف طريقة عرض فقط
كان لدى GA4 في نفس التاريخ 62 ألف
كان لدى Discourse: 34 ألف
لقد قمت بتعطيل Adsense في تلك المرحلة أثناء إجراء الاختبارات، ولكن يبدو أن معدل الانخفاض مشابه جدًا.
قرأت قليلاً عن SPA ورأيت أن إضافة مشغل التاريخ (HISTORY Trigger) قد يكون مناسبًا لـ Discourse:
أضفته وتركته يعمل لبضعة أسابيع ويمكنك رؤية القفزة:
في 15 أغسطس، حصلت على 37.5 ألف طريقة عرض في Fathom، وهو ما يتوافق مع إحصائيات GA4 الخاصة بي لذلك اليوم:
هناك موضوع مثير للاهتمام حول هذا هنا:
> بعد ما يقرب من ثلاثة أسابيع من تشغيل إعلانات العرض باستخدام المكون الإضافي الرسمي لإعلانات Discourse، يمكننا تأكيد جميع وجهات نظرنا السابقة بناءً على تحليل SEO لمواقع تطبيقات الصفحة الواحدة (SPA).
>
> Discourse هو أسوأ موقع ويب أداءً، من منظور إيرادات الإعلانات، من بين جميع مواقع الويب العديدة التي أدرناها على مر السنين. الملخص:
>
> * ترى Google تحميل الصفحة الأولي كـ “طريقة عرض صفحة” ولكن طرق العرض اللاحقة بعد تحميل الصفحة الأولي لتطبيق SPA لا تُرى كـ “طريقة عرض صفحة”.
يبدو أن هذه مشكلة خطيرة لأي شخص يرغب في تحقيق الدخل من جهوده/زياراته.\n\nربما أخطأت في فهم الأمر، لكن يبدو لي أن إضافة AdSense لا تعمل عند تحميل الصفحات ديناميكيًا، وأشك في أنها لا تعمل حتى مع ما يعتبره discourse عرضًا للصفحة، وهذا لا يمكن أن يكون صحيحًا، أليس كذلك؟\n\nلقد تمكنت من ربط كود AdSense باستخدام GTM وقمت بتعيينه على HISTORY كما هو مذكور أعلاه، وسأبلغ عن عدد مرات مشاهدة الصفحة التي يحصل عليها الآن.
كما هو الحال في منشوري أعلاه - كتجربة، أضفت AdSense إلى موقعي باستخدام GTM.
طريقة GTM ليست مثالية بأي حال من الأحوال - كما ترى في هذا التسجيل المرئي، فهي تُظهر علامات لا يتم تشغيلها عند تغيير الصفحات، أو بالأحرى، يتم تشغيل العلامات في مصحح أخطاء GTM ولكن الإعلانات لا تظهر عند تصفح الموقع.
https://www.loom.com/share/44888fe583ec468f99e3114a0c8c714b
يمكنك أن ترى من الفيديو أنه عند التعيين للتشغيل على جميع الصفحات، يبدو أنك قادر على تصفح الموقع من موضوع إلى آخر وعدم تشغيل العلامات على الإطلاق، حتى عند الانتقال من الصفحة الرئيسية إلى موضوع آخر والعودة مرة أخرى والدخول إلى موضوع آخر.
بينما العلامات التي تم تعيينها على “السجل” أو “الكل” يبدو أنها تتشغل مع كل تغيير في الصفحة، من صفحة إلى أخرى، وأيضًا عند تشغيل التمرير اللانهائي.
إليك تعريف GTM لمشغل السجل (الكل):
ولكن حتى مع تشغيل العلامات، لا يتم تحميل الإعلانات عند تصفح الموقع. ولكن كما ترى من الإحصائيات أدناه، ما زلت أحصل على عدد مشاهدات صفحات أفضل في AdSense كنسبة من زيارات GA4 الخاصة بي مقارنة بما كنت عليه مع إضافة GTM.
أتساءل عما إذا كان شيء مشابه يحدث مع الإضافة الرسمية للإعلانات. كانت مشاهدات الصفحات أسوأ (انظر بمزيد من التفاصيل أدناه) عندما كنت أستخدم الإضافة، مقارنة بأول يومين من تجربتي باستخدام مدير العلامات لإضافتها.
كما ترى أدناه:
لذا في بياناتي بتاريخ 15 يوليو أعلاه:
يبدو حدث الزيارة الأولى ومشاهدات صفحات AdSense متشابهة بشكل ملحوظ - هل يتتبع Google AdSense أي شيء خارج تحميل الصفحة الأولى لكل زيارة؟
تعديل لإضافة بعض البيانات المبكرة على AdSense - GTM AdSense
مشاهدات صفحات Google Analytics من 2 يونيو إلى 26 أغسطس، يمكنك رؤية نهاية الجزء البارز من الموسم في 31 يوليو = 211 ألف مشاهدة صفحة:
مشاهدات صفحات Google AdSense:
ملاحظة:
يمكنك أن ترى أنه على الرغم من المشاكل الكبيرة في التسجيل المرئي أعلاه، ومع حركة مرور أقل بكثير بشكل عام، أحصل على عدد مشاهدات صفحات AdSense أعلى بكثير نسبيًا لكل مشاهدة صفحة GA4 باستخدام GTM لإرفاق AdSense مما كنت عليه مع الإضافة الرسمية.
من الغريب أنني باستخدام الإضافة الرسمية كان لدي العديد من الإعلانات على الموقع وظهرت عند تصفحك من صفحة إلى أخرى بشكل أفضل من استخدام GTM، ولكن مشاهدات الصفحات التي تم تسجيلها في AdSense كانت جزءًا بسيطًا مما ينبغي أن تكون عليه.
أعتقد أن هناك خطأ ما في الإضافة الرسمية وكيفية تشغيلها، أو بالأحرى، عدم تشغيلها عند تحميل الصفحات الديناميكية.
هل يتتبع AdButler أو أي من تكاملات الإعلانات الأخرى مشاهدات الصفحات بشكل أفضل نظرًا للطبيعة الفريدة إلى حد ما لـ discourse؟
@Shaneod أتفق معك. إيرادات إعلانات أدسنس الخاصة بـ Discourse منخفضة حقًا. كما قلت، لا تحسب أدسنس عدد مرات مشاهدة الصفحة. يحتاج المكون الإضافي الرسمي للإعلانات إلى ترتيب لتشغيله عند تغيير عنوان URL للصفحة وحساب عدد مرات مشاهدة الصفحة. مشاهدات صفحة أدسنس هي حالة تزيد من عدد الإعلانات ذات تكلفة النقرة العالية وتزيد من إيرادات الإعلانات. آمل أن يتم إصدار تحديث بخصوص هذا.
نعم، يبدو أنه لا يتم تشغيله بشكل صحيح في أي عرض للصفحة بخلاف الصفحة الأولى أو التحديث الكامل. أو بالتأكيد يتم فقدان الغالبية العظمى من عمليات عرض الصفحات.
على سبيل المثال في يوليو كان لدي:
هذه الأرقام قريبة جدًا لدرجة أنها لا يمكن أن تكون مصادفة في رأيي.
خلال تلك الفترة الزمنية:
يبدو أن جميع عمليات عرض الصفحات اللاحقة تُفقد في AdSense.
هل جربت AdButler أو أي من عمليات التكامل الأخرى باستخدام المكون الإضافي للإعلانات؟ أفترض أنهم سيواجهون نفس المشكلة؟
لأكثر من عام وأنا أستخدم AdSense في إضافة الإعلانات. لدي نفس مشكلة العرض. لقد أجريت الكثير من الأبحاث في المنتدى، ولم أتمكن من العثور على حل. لقد جربت الحلول للتطبيق أحادي الصفحة خارج المنتدى ولم أنجح. كانت هناك أوقات كان فيها عدد مرات ظهور الصفحة في اليوم 150 ألفًا ولم تنعكس هذه الإحصائيات في AdSense. بنفس معدل الإحصائيات، رأيت أن ووردبريس وبرامج المنتديات الأخرى تحقق أرباحًا أكبر.
بصراحة، تجربتي التاريخية هي انهيار AdSense مع Discourse (عدد مشاهدات الصفحة)، هذا يعود لأكثر من 4 سنوات، كان من الجيد إدراك ذلك قبل الانتقال إلى أن Discourse سيكون كارثة على عائدات الإعلانات بسبب انهيار عدد مشاهدات الصفحة. تتعلم من تجاربك، لكن هذا يمكن أن يدمر جدوى الموقع. لقد قمت بالكثير من التحليلات المتعمقة وهي جيدة.
أضف إلى ذلك، في الآونة الأخيرة، انهار AdSense بشكل عام حسب ما أستطيع أن أقول. لذا الآن هي ضربة مزدوجة.
إذا قرأت متاعب أصحاب المواقع الآخرين عبر جميع أنواع المنصات الأخرى، فقد انهار النظام بشكل منهجي، وكان ملحوظًا أنه ميت على Discourse. أعتقد أن Google قد انتهى يومها في العديد من النواحي أيضًا، لكن هذا لا يساعد إذا كانت منصتك أو إضافتك لا تعمل بنسبة 100%.
مقلق للغاية إذا كان هذا يحدث منذ 4 سنوات ولا يوجد حل في الأفق؟
أفترض أن نفس المشكلة تحدث إذا كنت تستخدم AdButler أو أيًا من تكاملات المكون الإضافي للإعلانات الرسمية الأخرى لـ Discourse؟
يعد Google Analytics GA4 الجديد بحساب طرق عرض الصفحات الديناميكية/تغييرات المحفوظات كحدث عرض صفحة ويقوم بحساب التمريرات اللانهائية في المواضيع الأطول كأحداث عرض صفحة، لذا فهذا أمر إيجابي.
لكن تكامل AdSense ضمن المكون الإضافي للإعلانات لا يبدو أنه يحسب طرق عرض الصفحات الديناميكية أو التمريرات اللانهائية أو حتى تغييرات الصفحات كطرق عرض للصفحات، مما يجعل المكون الإضافي معطلاً بشكل أساسي.
إنه يحتاج حقًا إلى النظر فيه. هل يمكن إصلاحه؟
نعم، قررت التخلي عن جوجل بالكامل لأن الأمر لم يكن يستحق العناء أو علاقة متوازنة، وكل هذه التحليلات التي كانوا يمتصونها مقابل عائد شبه معدوم، ومع بزوغ الذكاء الاصطناعي، أصبح الأمر القشة التي قصمت ظهر البعير.
لا أعرف ما هي النسبة المئوية لهذا الانهيار التي تفاقمت بسبب الأداء الضعيف للإعلانات على Discourse، لكنه كان سيئًا للغاية منذ اليوم الأول، معتقدًا أنه سيتحسن بعد بضعة أشهر من الزحف وإعادة التوازن، ولكن لا، لقد ساء الأمر ببساطة بما يتماشى مع الاتجاهات، والآن الصناعة معطلة للكثيرين.
لقد كان الأمر سيئًا لدرجة أنني أعرف مسؤول موقع آخر انتقل بسرعة من Discourse إلى موقع آخر بسبب الإعلانات بعد فترة قصيرة جدًا في Discourse. ربما يكون قد نشر هنا. أعتقد أنه فعل. كان الأداء صادمًا، لكننا لسنا جميعًا نمتلك المهارات التقنية اللازمة للفهم أو التحقيق كما فعلت، وقد تغير الكثير في تلك الفترة الزمنية أيضًا، بين الخوارزميات والإصدارات والاتجاهات على الإنترنت. الكثير من المتغيرات.
خلاصة القول، انهارت مشاهدات الصفحة، مثل السقوط من على جرف ولم تتعاف أبدًا.
لذلك، لا نوصي به فيما يتعلق بإيرادات الإعلانات إذا كان هذا الجانب يمثل 50٪ من معاييرك، فهو يمثل عائقًا. كان من الجميل معرفة ذلك مسبقًا، وعلى الأرجح لما كنت قد انتقلت وقمت بالمزيد من البحث، لكن البحث أثناء التنقل هو أحيانًا الخيار الوحيد أيضًا. تتعلم وتعيش.
