# Why would Discourse's business model work when Stack Exchange v1's failed?

**URL:** https://meta.discourse.org/t/why-would-discourses-business-model-work-when-stack-exchange-v1s-failed/2678
**Category:** General
**Created:** [2013年二月11日 00:31 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-would-discourses-business-model-work-when-stack-exchange-v1s-failed/2678 "2013-02-11T00:31:56Z")
**Posts on this page:** 3
**Page:** 3

<div class="post-metadata">

### Author: ![asirota](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/asirota/32/197298_2.png) [@asirota](https://meta.discourse.org/u/asirota)
#### Post date: [2020年十一月20日 10:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-would-discourses-business-model-work-when-stack-exchange-v1s-failed/2678/43 "2020-11-20T10:24:58Z")

</div>

这个线程真是精彩又充满智慧。值得在这里重新启动，看看七年后 Discourse 的发展状况如何吗？它似乎正处于一个非常好的阶段，但我还是想确认一下是否确实如此。看来 [Wordpress.org/.com](http://Wordpress.org/.com) 的模式正在奏效。

此外，最近推出的 Discourse for Teams 也证明了其核心功能足以进军由 Slack 和微软等巨头主导的、不断演变的协作市场。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![bitsondatadev](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/bitsondatadev/32/313096_2.png) [@bitsondatadev](https://meta.discourse.org/u/bitsondatadev)
#### Post date: [2023年八月21日 15:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-would-discourses-business-model-work-when-stack-exchange-v1s-failed/2678/44 "2023-08-21T15:23:37Z")

</div>

> [@codinghorror](#):
>
> 我估计 80% 的 Stack Exchange 页面都有用——这是一个惊人的数字，这就是为什么有这种纪律。但在一个讨论网站上，你很幸运能达到 10% 的有用页面。顺便说一句，这是一个非常乐观的数字。
> 
> 但是，可能会有数百万个随机讨论页面，所以总的来说它是有效的。讨论只是一个极其低效（而且通常是积极适得其反）的产生有用内容的引擎。

我同意 @codinghorror 在这里提出的所有建议，但我想补充一点我最近在技术社区中看到的另一个常见主题。

现在大部分噪音都发生在 Slack 和 Discord 等 DM 社区平台。我认为 Discourse 今天是一种优雅的方式，可以捕获和浓缩这些平台上有价值的信号，并将它们植入 Discourse 中，以便通过 GenAI 进一步审核成有价值的信号，以帮助版主更快地完成工作。拥有人类审核和验证的真实人类问答摘要，将使我们能够捕获噪音并将其转化为更多价值。

我认为这使得 Discourse 和 StackOverflow 之间的竞争更加激烈，因为 Discourse 仅因 5-10% 的价值和 90-95% 的噪音而不再是人们使用的原因。在我们的数据社区中，我看到我们中的许多人涌向 Discourse，因为它允许更宽松的规定，但使我们能够与朋友一起贡献更有价值的内容，而大部分噪音则发生在 DM 平台上。

当社区尚未建立 Discourse 时，Stack Overflow 仍然是一个很好的起点，但真正的精华似乎在于社区成功地创建了一个不那么嘈杂的 Discourse。

所以自该帖子以来发生了重大变化：

1. 实时产生噪音的聊天平台是今天产生噪音的地方。
2. Gen AI 可以帮助提供这些对话的更简洁的摘要，并通过 Discourse 进行进一步审核，这是唯一能够支持人类审核以保持答案真正有用的工具。

这就是我们如何对抗 GenAI 自我喂食垃圾内容。无论如何，这将是我的目标！ 🙂

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [2023年八月21日 18:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/why-would-discourses-business-model-work-when-stack-exchange-v1s-failed/2678/45 "2023-08-21T18:29:32Z")

</div>

👏 说得太好了，我完全同意。希望我们能说服更多人最终分享这种程度的见解！

[上一頁](https://meta.discourse.org/t/why-would-discourses-business-model-work-when-stack-exchange-v1s-failed/2678.md?page=2)
