# Discourse Hub 앱의 WikiApiary 대안

**URL:** https://meta.discourse.org/t/wikiapiary-equivalent-on-discourse-hub-app/166887
**Category:** Feature
**Created:** [10월 11, 2020, 12:50오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/wikiapiary-equivalent-on-discourse-hub-app/166887 "2020-10-11T12:50:18Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

### Author: ![riking](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/riking/32/170938_2.png) [@riking](https://meta.discourse.org/u/riking)
#### Post date: [10월 20, 2020, 12:04오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/wikiapiary-equivalent-on-discourse-hub-app/166887/3 "2020-10-20T12:04:02Z")

</div>

저는 Discourse 팀이 이러한 시스템을 만드는 데 큰 관심이 없는 것 같다고 생각합니다. 개인적으로는 데이터를 구축하는 과정에서 우연히 비밀 정보(예: “이 비공개/미출시 포럼이 존재한다” 등 — 특히 그들이 우리의 고객인 경우)를 사용하는 위험성 때문에 이 작업을 꺼리고 있습니다. 그래서 우리는 공개된 지식을 체계적으로 정리하는 데 동기가 있는 다른 pihak, 예를 들어 Google(현재는 [관심이 없어 보입니다](https://meta.discourse.org/t/google-may-4th-core-update-impact-on-discourse-forums/161369/3))에게 맡겨두었습니다.

또한, 포럼의 문의 이메일로 스팸을 보내는 사람들의 나쁜 경험이 있었으며, 정준 목록(canonical list)을 만들면 스팸러들의 작업을 더 쉽게 만들어 줄 것입니다.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/wikiapiary-equivalent-on-discourse-hub-app/166887)._