# 维基百科20周年——以及历年的版主创新 **URL:** \ **Category:** Community Building\ **Created:** [2021年一月14日 17:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/wikipedia-turns-20-and-moderation-innovations-over-the-years/176116 "2021-01-14T17:41:56Z")\ **Posts on this page:** 4\ **Page:** 1
**Author:** ![ossia](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ossia/32/215651_2.png) [@ossia](https://meta.discourse.org/u/ossia)\ **Post date:** [2021年一月14日 17:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/wikipedia-turns-20-and-moderation-innovations-over-the-years/176116/1 "2021-01-14T17:41:56Z")
《哥伦比亚新闻评论》（一份我过去做记者时常读的刊物）刚刚发表了一篇关于维基百科的 20 周年回顾文章。文中探讨了过去几年中一些有助于稳定该网站的审核创新举措。 > **[Wikipedia is twenty. It’s time to start covering it better.](https://www.cjr.org/opinion/wikipedia-is-twenty-its-time-to-start-covering-it-better.php)** > > Last year, as the election approached, we heard that the founder of 8chan had become an active Wikipedia editor. As reporters covering Wikipedia, the story seemed irresistible: the creator of the fringe image board, known as the breeding ground for... > 诸如“COVID-19 大流行”之类的文章受到[半保护](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protection_policy#semi)措施的约束，这意味着不允许匿名用户通过 IP 地址进行编辑，所有贡献者必须注册账户。其他文章则受到更严格的保护，例如关于唐纳德·特朗普的文章，长期以来一直受到[扩展确认保护](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protection_policy#extended)的限制，这意味着只有那些活跃满 30 天且至少完成过 500 次编辑的维基百科编辑者才能直接编辑特朗普的页面。 我认为维基百科是一个有趣的案例研究，他们的一些创新举措可能会应用到更大规模的 Discourse 实例中，甚至可能推广到更大的开源项目中。 ---
**Author:** ![craigconstantine](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/craigconstantine/32/511195_2.png) [@craigconstantine](https://meta.discourse.org/u/craigconstantine)\ **Post date:** [2021年一月14日 19:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/wikipedia-turns-20-and-moderation-innovations-over-the-years/176116/2 "2021-01-14T19:07:52Z")
感谢分享！🤔 ---
**Author:** ![merefield](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/merefield/32/176214_2.png) [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)\ **Post date:** [2021年一月14日 19:30 UTC](https://meta.discourse.org/t/wikipedia-turns-20-and-moderation-innovations-over-the-years/176116/3 "2021-01-14T19:30:12Z")
关于此事的又一项有趣研究： [https://thecritic.co.uk/the-left-wing-bias-of-wikipedia/](https://thecritic.co.uk/the-left-wing-bias-of-wikipedia/) 这表明维基百科的运作模式至少是“带有倾向性”的？我想，这取决于读者自行判断这是否是一个好的结果？值得注意的是，《The Critic》是一家偏右翼的媒体……🥼 😅 ---
**Author:** ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)\ **Post date:** [2021年二月22日 02:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/wikipedia-turns-20-and-moderation-innovations-over-the-years/176116/4 "2021-02-22T02:48:19Z")
> [@ossia](#): > > 诸如“2019 冠状病毒病大流行”之类的文章受到[半保护](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protection_policy#semi)限制，这意味着不允许匿名 IP 用户编辑，且任何贡献者都必须注册账户。其他文章则受到更严格的保护，例如关于唐纳德·特朗普的文章，长期以来一直受到[扩展确认保护](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protection_policy#extended)限制，这意味着只有活跃满 30 天且至少进行过 500 次编辑的维基百科编辑者才能直接编辑特朗普的页面。 如果这种设计让你联想到 Discourse 内置的信任系统，那并非巧合……😉