# Wird disable\_jump\_reply zurückkehren?
**URL:** https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558
**Category:** UX
**Created:** [1. Mai 2019 um 11:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558 "2019-05-01T11:16:38Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 3
### Author:  [@AnimeCanuck](https://meta.discourse.org/u/AnimeCanuck)
#### Post date: [6. Mai 2019 um 21:15 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/42 "2019-05-06T21:15:30Z")
I always used it and loved the feature. I was very surprised when suddenly it was gone earlier this week/last week. I’m a user of WaniKani’s forums, and some of those threads are exceptionally long (including the helpful ones).
I never noticed a problem with it, it always seemed to work for me.
I would really appreciate it if the option would return to user settings.
Thanks for asking for and considering our feedback.
EDIT: Well, I see that nothing is going to be done about this for 6 months… If @sam’s reply button idea gets implemented, would it be when you press reply at the bottom of the post, or in the top left of the compose box as shown in the posts you’ve made? Personally, I would prefer the former, hidden under the “…” next to reply and edit. I tend to forget the button on the compose box even exists, and don’t even know where to access that on mobile.
Although it seems like @codinghorror has his mind made up anyway, and doesn’t care about Japanese learning resources, or grammar help. (But yes, 80% of the insane posts at WaniKani is chatter by your definition; the WaniKani community is a strange beast… Which thrives on it’s strangeness.)
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [6. Mai 2019 um 22:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/43 "2019-05-06T22:10:36Z")
What I favor at the moment is ..
- hold down the shift key when clicking the composer reply button (on desktop)
- tap and hold the composer reply button (on mobile)
.. this will enable “expert reply mode” for _that specific reply_, where you do not jump to your new post in the topic stream after replying.
Not sure when we’ll get to this, but should be sometime in the next 6 months.
---
### Author:  [@seanblue](https://meta.discourse.org/u/seanblue)
#### Post date: [6. Mai 2019 um 23:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/44 "2019-05-06T23:26:23Z")
> [@Rock8man](#):
>
> If we had to start a new topic for every little thing discussed during the Trump era in the politics discussion that would be a LOT messier than just keeping things within the megathread topics.
I agree with this. I have no stake in the “jump to reply” discussion, but I wanted to support that there are some legitimate usages of mega topics. I’m a member of a language learning forum, where we have (for example) a mega topic for asking short grammar questions. Without that we’d get a ton of small topics, which are then hard to navigate. By having this one mega topic where people ask most grammar-related questions, everything is organized in one place, which is convenient for both the people asking the questions and the people answering the questions.
* * *
> [@codinghorror](#):
>
> hold down the shift key when clicking the composer reply button (on desktop)
Just a minor suggestion on top of that: Since Ctrl + Enter submits the post, could Ctrl + Shift + Enter submit the post in this "expert reply mode”?
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [7. Mai 2019 um 08:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/45 "2019-05-07T08:52:37Z")
> [@seanblue](#):
>
> Since Ctrl + Enter submits the post, could Ctrl + Shift + Enter submit the post in this "expert reply mode”?
It should – I can’t see any reason why they can’t work together.
---
### Author:  [@1101010](https://meta.discourse.org/u/1101010)
#### Post date: [15. Mai 2019 um 03:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/46 "2019-05-15T03:29:56Z")
> [@Stephen](#):
>
> From all of the comments over the past two weeks it’s clear that a lot of the pushback comes from bad habits.
>
> - It’s not essential to read every response in a topic which amounts to ephemera
> - Not all communities understand effective topic structure
> - Duplicating posts that may already exist is always bad - aka _empty vessel syndrome_
The thing is that none of these things are ‘bad habits’, they are simply things you don’t agree with. Not washing hands after going to the loo is a bad habit because you endanger others with germs; having topics where posts can be replied to without the need to read the rest of the posts in the topic is simply a different situation to one you prefer.
One of the useful things about this site is that you get the link down to replies to a post. This means you can immediately see if a given _specifically targeted_ post has been addressed. There might be 300 posts below the one I’m reading but if there’s no
under it then I can safely reply knowing I don’t need to read the rest of it.
While it might be nice to assume that all Topics can work in the same way, be narrow and specific, it’s simply not practical to assume that is the way all communities will work. DrownedInSound has a morning thread and an evening thread every day that generate several 100 posts of chat between members. Essentially they are miscellaneous topics and they work well as a sort of cowcatcher for posts that might otherwise not fit in existing topics.
---
### Author:  [@meglio](https://meta.discourse.org/u/meglio)
#### Post date: [30. November 2019 um 00:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/47 "2019-11-30T00:23:49Z")
> [@Rock8man](#):
>
> Die Deaktivierung der Sprungantwort hat bei mir immer funktioniert. Unter Qt3 bin ich in vielen Threads meist etwa 300 Beiträge hinterher, daher war diese Funktion für mich sehr nützlich.
Das ist auch bei uns und unseren Mitgliedern der Fall. Nutzer fragen danach, wie sie verhindern können, dass Discourse automatisch zu ihren Antworten springt.
> [@codinghorror](#):
>
> Und auf diese Weise ist es keine weitere sinnlose, lärmende globale Benutzereinstellung, die nur 0,00001 % der Nutzer jemals verwenden werden.
In unserer Gemeinschaft ist es genau umgekehrt – sie wird nicht nur von 0,00001 % der Nutzer verwendet.
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [30. November 2019 um 01:40 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/48 "2019-11-30T01:40:58Z")
Es ist mittlerweile seit über sieben Monaten weg.
Wie viele Leute kann es sein, wenn etwa zwei Drittel eines Jahres vergehen können, bevor seine Entfernung bemerkt wird?
---
### Author:  [@Remah](https://meta.discourse.org/u/Remah)
#### Post date: [30. November 2019 um 09:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/49 "2019-11-30T09:09:00Z")
Ich finde, das ist eine großartige Funktion für Discourse. Wenn eine Ausnahme die Regel bestätigt, dann ist dies für mich genau das.
Ich werde diese Funktion auf meinen Foren aktivieren, da sie so viel Potenzial für verschiedene Themenarten bietet. Nachfolgend stelle ich einige Konzepte vor, zu denen Sie gelangen, indem Sie nach den zwei folgenden Zitaten weiterscrollen.
Ehrlich gesagt konnte ich nicht herausfinden, was diese Funktion für die Nutzer bringen würde, da sie so sehr meinem Arbeitsstil widerspricht. Normalerweise lese ich ein Thema vollständig durch, bevor ich antworte, entwerfe eine Antwort und fülle sie aus, während ich weiterlese, und verwende Lesezeichen, um mich daran zu erinnern, wo ich war.
Sechs Monate später war es immer noch ein Rätsel, bis ich diesen Kommentar las:
> [@seanblue](#):
>
> Indem man dieses eine Mega-Thema hat, in dem die meisten grammatikbezogenen Fragen gestellt werden, ist alles an einem Ort organisiert, …
Aber Moment mal, es gibt keinen offensichtlichen Versuch einer systematischen Organisation der Themen, abgesehen davon, ein Feld für alle Themen zu schaffen, die dort hineingeworfen werden. Man könnte es treffender als _ein Thema beschreiben, in dem alles an einem Ort **des** organisiert ist_. Es scheint, dass der Aufwand, die Diskussion zu organisieren, als größer empfunden wird als der Nutzen.
Genau aus diesem Grund ist diese Funktion nicht konsistent mit dem, was ich _Discourses Diskussion durch Design_ nenne:
> [@codinghorror](#):
>
> **Sie sollen das Thema vor dem Antworten lesen.** Wer dies nicht tut, ist entweder etwas unhöflich und spricht, ohne vollständig zuzuhören, oder er _weiß wirklich_, was er tut, denn Sie sind ein Experte®
Also stimme ich zwar den Kritikern zu, dass diese Funktion schlechte Gewohnheiten begünstigt, aber anstatt sie zu bekämpfen, setze ich mich dafür ein, dass diese Art von lockerer Beteiligung erlaubt wird.
Mit dieser Funktion werde ich in der Lage sein:
- eine weitere Funktion zu bieten, die ich nutzen kann, um Discourse zu bewerben …
- … und lockere Nutzer leichter einzubinden
- aber am wichtigsten ist, mit einigen neuen Themenarten zu arbeiten, bei denen Lesen und Antworten asynchron oder nicht synchronisiert sind und bei denen Themen auf andere Weise reflexiver sind als üblich:
Es gibt einige praktische Probleme, also schlagen Sie gerne weitere Anwendungen und Verbesserungen vor. 😃
---
### Author:  [@meglio](https://meta.discourse.org/u/meglio)
#### Post date: [1. Dezember 2019 um 03:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/50 "2019-12-01T03:08:27Z")
> [@Stephen](#):
>
> Wie viele Personen kann das betreffen, wenn etwa zwei Drittel eines Jahres vergehen können, bevor das Entfernen bemerkt wird?
Also, die Funktion war vorhanden, und unsere Community hat sie genutzt.
Jetzt ist sie weg, nur weil sie für andere Communities nicht nützlich ist?
Bei diesem Ansatz können noch mehr Funktionen entfernt werden. Das ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn.
Meine Community und ich vermissen diese Funktion, und wenn sie zurückkommt, werden wir sie definitiv nutzen. Und wie in diesem Thread (und anderen verlinkten Threads) zu sehen ist, scheine ich nicht allein zu sein. Also sollte es doch mindestens ausreichen, eine bestehende Funktion, an die sich die Menschen gewöhnt haben und die sie lieben, nicht zu entfernen?
Ich persönlich kann verschiedene Ideen kommentieren, während ich ein Thema mit 500+ Beiträgen von Anfang an lese. Das hat immer wunderbar funktioniert. Jetzt fühle ich mich einfach verloren, nachdem es zum allerletzten Beitrag springt und es keinen Weg zurück gibt.
**Ein weiteres gutes Beispiel ist folgendes:**
Wenn ich in einem sehr aktiven Thema antworte, können 2–3 Antworten erscheinen, während ich meine tippe. Sobald es springt, habe ich keine Ahnung, wie viele neue Antworten ich verpasst habe.
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [1. Dezember 2019 um 03:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/51 "2019-12-01T03:09:15Z")
Es wurde aber vor fast acht Monaten entfernt, oder?
Ich sehe wirklich nicht ein, warum man auf ein Thema antwortet, bevor man nicht eindeutig weiß, ob andere den gleichen Punkt bereits gemacht haben.
---
### Author:  [@meglio](https://meta.discourse.org/u/meglio)
#### Post date: [1. Dezember 2019 um 03:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/52 "2019-12-01T03:10:25Z")
> [@Stephen](#):
>
> Es wurde vor fast acht Monaten entfernt, oder?
Ja, und dann? Ich war mit meinem Hauptjob sehr beschäftigt und hatte keine Zeit, mich darum zu kümmern. Andere hatten die ganze Zeit zu kämpfen.
Also unterstützt das nirgendwo die Idee, dass ich es nicht brauche. Ich brauche es immer noch und vermisse es.
> [@Stephen](#):
>
> Ich sehe wirklich nicht die Logik darin, auf ein Thema zu antworten, bevor man definitiv weiß, ob andere bereits denselben Punkt gemacht haben.
Okay, du siehst die Logik nicht, aber ich schon. Es hat für mich (und unsere Moderatoren sowie viele Mitglieder) jahrelang gut funktioniert. Das heißt, sie erkennen die Logik darin, nutzen sie und mögen sie. Jeder ist anders.
Außerdem habe ich, um konstruktiv zu sein und Beispiele zu geben, oben einige Fälle beschrieben, die für mich sehr logisch sind. Diese Fälle müssen jedoch nicht für jeden logisch sein.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [1. Dezember 2019 um 03:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/54 "2019-12-01T03:49:01Z")
> [@1101010](#):
>
> DrownedInSound hat jeden Tag einen Morgen- und einen Abend-Thread, die mehrere hundert Beiträge mit Diskussionen zwischen den Mitgliedern generieren. Im Wesentlichen handelt es sich um verschiedene Themen, die gut als eine Art Auffangbecken für Beiträge dienen, die sonst vielleicht nicht in bestehende Themen passen würden.
Das sollte in Discord oder Slack sein, nicht in Discourse. Da liegt dein Problem schon.
---
### Author:  [@seanblue](https://meta.discourse.org/u/seanblue)
#### Post date: [2. Dezember 2019 um 18:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/55 "2019-12-02T18:00:30Z")
> [@meglio](#):
>
> Also, die Funktion war vorhanden, und unsere Community hat sie genutzt.
>
> Jetzt ist sie weg, nur weil sie für andere Communities nicht nützlich ist?
>
> Bei dieser Vorgehensweise könnten noch mehr Funktionen entfernt werden. Ich denke nicht, dass das sinnvoll ist.
So funktioniert Softwareentwicklung nun einmal. Wenn Unternehmen jede Funktion behalten würden, die von weniger als 5 % der Nutzer verwendet wird, würde ihre Software mit der Zeit fehleranfällig werden, und es wäre schwierig, Funktionen hinzuzufügen, von denen 90 % der Nutzer profitieren könnten.
---
### Author:  [@1101010](https://meta.discourse.org/u/1101010)
#### Post date: [12. Dezember 2019 um 02:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/56 "2019-12-12T02:55:26Z")
Das einzige Problem, das ich habe, ist, dass du eine völlig nützliche Funktion entfernt hast, nur wegen eines Bugs, den ich nicht wirklich störte 😉
---
### Author:  [@meglio](https://meta.discourse.org/u/meglio)
#### Post date: [7. Januar 2020 um 11:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/57 "2020-01-07T11:24:06Z")
Also wurde entschieden, diese Funktion nicht wieder einzuführen?
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [15. Oktober 2020 um 21:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/58 "2020-10-15T21:58:40Z")
@codinghorror Das ist gerade wieder aufgetaucht, der Anwendungsfall von @ThunderThighs ist ähnlich wie der von @meglio
- Mega-mega-aktives Thema
- Du antwortest auf den letzten Beitrag
- Während du antwortest, tauchen 8 oder 22 neue Beiträge auf
- Du veröffentlichst deinen Beitrag
- Es ist extrem schwer zu erkennen, wo du aufgehört hast
Ich denke, wir beginnen einfach damit, `Shift`-Klick auf „Antworten
---
### Author:  [@ThunderThighs](https://meta.discourse.org/u/ThunderThighs)
#### Post date: [15. Oktober 2020 um 22:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/59 "2020-10-15T22:24:27Z")
# ICH DENKE, ICH LIEBE DICH
Aber im Ernst, danke!
---
### Author:  [@seanblue](https://meta.discourse.org/u/seanblue)
#### Post date: [15. Oktober 2020 um 23:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/60 "2020-10-15T23:00:01Z")
Bitte nicht vergessen: Strg+Shift+Enter. 🙂
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [16. Oktober 2020 um 00:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/61 "2020-10-16T00:53:39Z")
Ich habe diese vollständige PR:
>
>
> This allows for an advanced feature where hitting control on click or
> CTRL-SHIFT…-ENTER will lead to a post being made but the browser not to
> scroll to the end.
Der Zusammenführung werden jedoch noch ein paar Tage Zeit benötigen, da @eviltrout und @j.jaffeux eine sorgfältige Prüfung vornehmen müssen. Möglicherweise möchten wir intern ein anderes Muster verwenden.
Außerdem ändert dies die Signatur einer wichtigen Methode, was Auswirkungen auf Themes und Plugins haben könnte.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [19. Oktober 2020 um 07:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558/62 "2020-10-19T07:10:59Z")
^^^^ @ThunderThighs dies ist jetzt auf deiner Seite bereitgestellt!
@Wingtip, fühl dich frei, das auszuprobieren (du musst auf die neueste Version aktualisieren) und lass mich wissen, wie es funktioniert.
Es gibt noch keine Möglichkeit, diese Funktion auf mobilen Geräten zu nutzen, aber auf dem Desktop funktioniert sie meiner Meinung nach ziemlich gut.
[Vorherige Seite](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558.md?page=2)
[Nächste Seite](https://meta.discourse.org/t/will-disable-jump-reply-make-a-return/116558.md?page=4)