I always used it and loved the feature. I was very surprised when suddenly it was gone earlier this week/last week. I’m a user of WaniKani’s forums, and some of those threads are exceptionally long (including the helpful ones).
I never noticed a problem with it, it always seemed to work for me.
I would really appreciate it if the option would return to user settings.
Thanks for asking for and considering our feedback.
EDIT: Well, I see that nothing is going to be done about this for 6 months… If @sam’s reply button idea gets implemented, would it be when you press reply at the bottom of the post, or in the top left of the compose box as shown in the posts you’ve made? Personally, I would prefer the former, hidden under the “…” next to reply and edit. I tend to forget the button on the compose box even exists, and don’t even know where to access that on mobile.
Although it seems like @codinghorror has his mind made up anyway, and doesn’t care about Japanese learning resources, or grammar help. (But yes, 80% of the insane posts at WaniKani is chatter by your definition; the WaniKani community is a strange beast… Which thrives on it’s strangeness.)
I agree with this. I have no stake in the “jump to reply” discussion, but I wanted to support that there are some legitimate usages of mega topics. I’m a member of a language learning forum, where we have (for example) a mega topic for asking short grammar questions. Without that we’d get a ton of small topics, which are then hard to navigate. By having this one mega topic where people ask most grammar-related questions, everything is organized in one place, which is convenient for both the people asking the questions and the people answering the questions.
Just a minor suggestion on top of that: Since Ctrl + Enter submits the post, could Ctrl + Shift + Enter submit the post in this "expert reply mode”?
The thing is that none of these things are ‘bad habits’, they are simply things you don’t agree with. Not washing hands after going to the loo is a bad habit because you endanger others with germs; having topics where posts can be replied to without the need to read the rest of the posts in the topic is simply a different situation to one you prefer.
One of the useful things about this site is that you get the link down to replies to a post. This means you can immediately see if a given specifically targeted post has been addressed. There might be 300 posts below the one I’m reading but if there’s no
under it then I can safely reply knowing I don’t need to read the rest of it.
While it might be nice to assume that all Topics can work in the same way, be narrow and specific, it’s simply not practical to assume that is the way all communities will work. DrownedInSound has a morning thread and an evening thread every day that generate several 100 posts of chat between members. Essentially they are miscellaneous topics and they work well as a sort of cowcatcher for posts that might otherwise not fit in existing topics.
이것이 Discourse에 훌륭한 기능이라고 생각합니다. 예외가 규칙을 증명한다고 한다면, 제게 있어 이것이 바로 그 예외입니다.
이 기능은 주제 유형에 대한 잠재력이 매우 크기 때문에 제 포럼에서 활성화할 예정입니다. 아래에 몇 가지 개념을 제시했는데, 아래 두 인용문을 건너뛰면 바로 확인할 수 있습니다.
솔직히 이 기능이 사람들에게 어떤 도움이 될지 도저히 이해할 수 없었습니다. 제 작업 방식과 정반대이기 때문입니다. 보통 저는 답글을 쓰기 전에 주제를 완전히 읽고, 읽기를 계속하면서 답글 초안을 작성하며, 내가 어디까지 읽었는지 기억하기 위해 북마크를 사용합니다.
6개월이 지나도 여전히 수수께끼였는데, 이 댓글을 읽고 나서야 알았습니다:
하지만 잠깐, 모든 주제를 한곳에 던져 넣는 상자를 정리하는 것 외에는 주제에 대한 체계적인 조직을 시도하려는 흔적이 명확하지 않습니다. 더 정확히 말하면 모든 것이 한곳에 무질서하게 정리되는 주제라고 할 수 있습니다. 토론을 정리하는 데 드는 노력이 그 이점보다 크다고 인식되는 것 같습니다.
그것이 바로 이 기능이 제가 *Discourse의 디자인 기반 토론(discussion by design)*이라고 부르는 것과 일치하지 않는 이유입니다:
따라서 비판가들이 이 기능이 나쁜 습관을 허용한다는 데 동의하지만, 반대를 주장하기보다는 이러한 산만한(desultory) 참여 방식을 허용해야 한다고 주장합니다.
이 기능이 제가 할 수 있게 해주는 것은 다음과 같습니다:
Discourse를 홍보할 수 있는 또 다른 기능을 제공할 수 있습니다 …
… 그리고 산만한 사용자를 더 쉽게 참여시킬 수 있습니다
하지만 가장 중요한 것은, 읽기와 응답이 비동기적이거나 동기화되지 않고, 주제가 통상적인 방식 외에도 더 반성적(reflexive)인 새로운 주제 유형을 운영할 수 있다는 점입니다:
로그(Logs): 읽기가 여정(journey)이지만 최신 상태 보고서와 상호작용할 수 있어야 하는 경우. 저는 모든 것을 읽고 싶으면서도 최신 알림과 상호작용하고 싶습니다.
예: 여행기(travelog)에서 저자가 작성하고 저는 읽고 있지만 항상 최신 상태는 아닙니다. 저는 가족 포럼을 설정하여 가족 구성원들이 여행 노트를 게시할 수 있도록 하기를 원하기 때문에 이 기능을 개인화할 수 있습니다. 제 아내는 자신의 읽기 위치를 잃지 않으면서 그런 업데이트에 답하거나 업데이트를 요청하기를 원합니다.
진단(Diagnostics): 조기 해결책에 보상이 있는 경우
예: Windows가 특정 오류 코드로 충돌한 문제 해결에서, 전체 내용을 읽지 않아도 항상 드라이버가 업데이트되었는지 확인하라고 제안합니다. 보고된 문제를 보고 다른 약속으로 떠나기 전에 빠른 답글을 남길 시간만 있었던 경우가 여러 번 기억납니다.
스플로일러(Spoilers): 이미 논의된 바와 같이.
미스터리 게임: 결과를 가장 먼저 추측하는 것이 목표인 경우. 이는 스포일러를 피하는 것과 반대인데, 우리가 모두 드러내기를 원하는 하나의 스포일러가 있기 때문입니다.
예: 각 사용자는 답글이나 추측을 세 번만 할 수 있는 대회 - 이 한도를 강제하는 플러그인이 도움이 될 것입니다.
적응(Adaptations): 답글이 주제의 새로운 경로를 제안하도록 설계된 경우. 다시 말하지만 스포일러의 반대이지만, 수용되는 제안의 수는 제한이 없습니다.
예: 독자가 시리즈화되는 동안 이야기에 영향을 미치는 키워드나 테마를 도입할 수 있는 연작 소설을 쓰는 것. 이는同名 영화 Adaptation과 비슷합니다.
예: 인터뷰를 따르면서 동시에 질문을 할 수 있는 라이브 인터뷰. 질문을 별도의 주제나 PM을 통해 하는 것이 더 깔끔할 수 있지만, 이렇게 하면 다른 독자들이 무엇에 관심이 있는지 볼 수 있고, 군중의 분위기를 파악할 수 있습니다.
이러한 접근 방식을 따르게 되면 더 많은 기능이 삭제될 수 있습니다. 저는 그것이 합리적이라고 생각하지 않습니다.
저와 제 커뮤니티는 이 기능을 그리워하며, 다시 돌아온다면 분명히 사용하겠습니다. 그리고 이 스레드(그리고 다른 링크된 스레드들)에서 볼 수 있듯이, 저만 그런 것이 아닌 것 같습니다. 그렇다면 사람들이 익숙해지고 사랑하는 기존 기능을 삭제하지 않는 것만으로도 충분하지 않나요?
저는 500개 이상의 게시글로 이루어진 스레드의 처음부터 읽으면서 다양한 아이디어에 대한 의견을 남길 수 있습니다. 항상 잘 작동했습니다. 그런데 갑자기 맨 뒤로 점프하면 돌아갈 방법이 없어서 그저 혼란스럽기만 합니다.
또 다른 좋은 사례는 다음과 같습니다:
매우 활발한 스레드에 답글을 쓰다가 제 답글을 작성하는 동안 2~3개의 새 답글이 나타날 수 있습니다. 화면이 점프하는 순간, 제가 몇 개의 새 답글을 놓쳤는지 알 수 없습니다.
기능으로 데스크톱 전용이지만, 사람들이 이 기능을 원하는 매우 드문 경우에 유용할 것입니다.