I always used it and loved the feature. I was very surprised when suddenly it was gone earlier this week/last week. I’m a user of WaniKani’s forums, and some of those threads are exceptionally long (including the helpful ones).
I never noticed a problem with it, it always seemed to work for me.
I would really appreciate it if the option would return to user settings.
Thanks for asking for and considering our feedback.
EDIT: Well, I see that nothing is going to be done about this for 6 months… If @sam’s reply button idea gets implemented, would it be when you press reply at the bottom of the post, or in the top left of the compose box as shown in the posts you’ve made? Personally, I would prefer the former, hidden under the “…” next to reply and edit. I tend to forget the button on the compose box even exists, and don’t even know where to access that on mobile.
Although it seems like @codinghorror has his mind made up anyway, and doesn’t care about Japanese learning resources, or grammar help. (But yes, 80% of the insane posts at WaniKani is chatter by your definition; the WaniKani community is a strange beast… Which thrives on it’s strangeness.)
I agree with this. I have no stake in the “jump to reply” discussion, but I wanted to support that there are some legitimate usages of mega topics. I’m a member of a language learning forum, where we have (for example) a mega topic for asking short grammar questions. Without that we’d get a ton of small topics, which are then hard to navigate. By having this one mega topic where people ask most grammar-related questions, everything is organized in one place, which is convenient for both the people asking the questions and the people answering the questions.
Just a minor suggestion on top of that: Since Ctrl + Enter submits the post, could Ctrl + Shift + Enter submit the post in this "expert reply mode”?
The thing is that none of these things are ‘bad habits’, they are simply things you don’t agree with. Not washing hands after going to the loo is a bad habit because you endanger others with germs; having topics where posts can be replied to without the need to read the rest of the posts in the topic is simply a different situation to one you prefer.
One of the useful things about this site is that you get the link down to replies to a post. This means you can immediately see if a given specifically targeted post has been addressed. There might be 300 posts below the one I’m reading but if there’s no
under it then I can safely reply knowing I don’t need to read the rest of it.
While it might be nice to assume that all Topics can work in the same way, be narrow and specific, it’s simply not practical to assume that is the way all communities will work. DrownedInSound has a morning thread and an evening thread every day that generate several 100 posts of chat between members. Essentially they are miscellaneous topics and they work well as a sort of cowcatcher for posts that might otherwise not fit in existing topics.
Acho que essa é uma ótima funcionalidade para o Discourse. Se uma exceção pode provar a regra, então, para mim, esta é ela.
Vou ativar isso nos meus fóruns porque tem um potencial enorme para tipos de tópicos. Abaixo, apresento alguns conceitos aos quais você pode acessar pulando até depois das duas aspas abaixo.
Sinceramente, não consegui entender o que essa funcionalidade faria pelas pessoas, pois é tão contrária à minha forma de trabalhar. Normalmente, leio um tópico inteiro antes de responder, rascunho uma resposta e a preencho enquanto continuo lendo, usando marcadores para lembrar onde parei.
Seis meses depois, ainda era um mistério até que li este comentário:
Mas espere, não há nenhuma tentativa óbvia de organização sistemática dos tópicos, exceto por criar uma caixa para que todos os tópicos sejam jogados juntos. Poderíamos descrever com mais precisão como um tópico onde tudo está desorganizado em um só lugar. Parece que o esforço necessário para organizar a discussão é percebido como maior do que os benefícios.
É exatamente por isso que essa funcionalidade não é consistente com o que eu chamaria de discussão por design do Discourse:
Então, embora eu concorde com os críticos de que essa funcionalidade permite maus hábitos, em vez de me opor a ela, argumento que esse tipo de engajamento desordenado deve ser permitido.
O que essa funcionalidade me permitirá fazer é:
fornecer outra funcionalidade que posso usar para promover o Discourse …
… e engajar usuários desordenados com mais facilidade
mas, mais importante, operar com alguns novos tipos de tópicos onde a leitura e a resposta são assíncronas ou fora de sincronia, e onde os tópicos são mais reflexivos de outras formas do que o habitual:
Registros onde a leitura é uma jornada, mas preciso poder interagir com o último relatório de status. Quero tanto ler tudo quanto interagir com a última notificação.
Por exemplo, em um diário de viagem onde o autor está escrevendo e eu estou lendo, mas nunca estou atualizado. Posso personalizar isso porque quero configurar um fórum familiar onde os membros da família possam postar suas notas de viagem. Minha esposa quer responder a essas atualizações ou solicitar uma atualização sem perder o ponto onde estava lendo.
Diagnósticos onde há um benefício em obter uma solução rápida.
Por exemplo, na resolução de problemas onde o Windows travou com certos códigos de erro, eu sempre sugeriria verificar se os drivers estão atualizados, mesmo sem ler tudo. Lembro-me de muitas vezes em que vi um problema relatado e só tive tempo de enviar uma resposta rápida antes de partir para outro compromisso.
Spoilers, como já discutido.
Jogos de mistério onde o objetivo é ser o primeiro a adivinhar o resultado. Isso é meio oposto a evitar spoilers, pois há um spoiler que todos estamos buscando revelar.
Por exemplo, uma competição onde cada usuário tem apenas três respostas ou palpites — um plug-in ajudaria a impor esse limite.
Adaptações onde as respostas são projetadas para sugerir um novo caminho para o tópico. Novamente, o oposto de spoilers, mas não há limite para o número de sugestões aceitas.
Por exemplo, escrever uma história em série onde os leitores podem introduzir palavras-chave ou temas que afetam a história conforme ela é publicada em episódios. Isso é como o filme de mesmo nome Adaptation
Por exemplo, uma entrevista ao vivo onde posso acompanhar a entrevista e fazer perguntas ao mesmo tempo. Pode ser mais organizado ter as perguntas em um tópico separado ou via MP, mas dessa forma todos podem ver o que outros leitores estão interessados, podem captar o clima da multidão.
Há alguns problemas práticos, então sinta-se à vontade para sugerir mais usos e melhorias.
Então, o recurso estava lá, e nossa comunidade o estava usando.
Agora ele foi removido apenas porque não é útil para outras comunidades?
Seguindo essa abordagem, mais recursos podem ser removidos. Não acho que isso faça sentido.
Minha comunidade e eu sentimos falta desse recurso, e se ele voltar, com certeza o usaremos. E como pode ser visto neste tópico (e nos outros vinculados), parece que não estou sozinho. Então, não seria suficiente, pelo menos, não remover o recurso existente ao qual as pessoas se acostumaram e que amam?
Eu pessoalmente posso comentar sobre diferentes ideias enquanto leio um tópico com mais de 500 posts desde o início. Sempre funcionou perfeitamente. Agora, me sinto perdido depois que ele pula para o final e não há como voltar.
Outro bom exemplo é o seguinte:
Se eu responder em um tópico muito ativo, 2 ou 3 respostas podem aparecer enquanto estou digitando a minha. Assim que ele pula, não tenho ideia de quantas novas respostas eu perdi.
Eu estava muito ocupado com meu trabalho principal e não tinha tempo para lidar com isso. Outros estavam passando por dificuldades o tempo todo.
Então, isso em nenhum lugar apoia a ideia de que eu não preciso disso. Eu ainda preciso e sinto falta.
Ok, você não vê a lógica, mas eu vejo. Funcionou bem para mim (e para nossos moderadores, e muitos membros) por anos. Significa que eles veem a lógica nisso, usam e gostam. Todos são diferentes.
Além disso, tentando ser construtivo e dar exemplos, descrevi alguns casos acima que fazem muito sentido para mim. Esses casos não precisam fazer sentido lógico para todos, no entanto.
É assim que o desenvolvimento de software funciona. Se as empresas mantivessem todos os recursos usados por menos de 5% dos usuários, eventualmente o software se tornaria instável e seria difícil adicionar recursos dos quais 90% dos usuários poderiam se beneficiar.
Enquanto você responde, 8 ou 22 novas postagens aparecem
Você posta
É muito difícil saber onde você parou
Acho que, para começar, vamos apenas implementar o clique com shift em “Responder”. Se você segurar shift ao clicar, não levaremos você até o final.
Funcionalidade super , apenas para desktop, mas será útil para os casos muito, muito raros em que as pessoas precisarem dela.
Uma alternativa para tópicos de “alto tráfego” a longo prazo seria rastrear o “número da postagem mais alta” quando você abrir o editor e, se houver muitas mudanças… exibir um modal antes de postar com opções.
De qualquer forma, farei a funcionalidade de responder com shift hoje.
Mas levará alguns dias para ser mesclado, pois precisa de uma revisão cuidadosa por @eviltrout e @j.jaffeux. Talvez queiramos usar um padrão diferente internamente.
Além disso, isso altera a assinatura de um método chave, o que pode impactar temas e plugins.
, apenas para desktop, mas será útil para os casos muito, muito raros em que as pessoas precisarem dela.