# Создание стильной темы ... стоит ли отправлять upstream или нет? **URL:** \ **Category:** Development\ **Created:** [14.Март.2023 08:49:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/writing-a-fancy-theme-worth-sending-upstream-or-no/258076 "2023-03-14T08:49:18Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 4
**Author:** ![ToyKeeper](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/toykeeper/32/297360_2.png) [@ToyKeeper](https://meta.discourse.org/u/ToyKeeper)\ **Post date:** [14.Март.2023 09:16:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/writing-a-fancy-theme-worth-sending-upstream-or-no/258076/4 "2023-03-14T09:16:22Z")
Для контекста вот на что жаловались люди в теме по умолчанию, и поэтому я попытался это исправить: - Слишком просто. - Слишком много пустого пространства. - Недостаточно информации на экране одновременно. Пользователи хотели более высокую плотность информации. - Иногда непонятно, какие элементы страницы можно кликнуть… например, даты начала/окончания в виджете временной шкалы. - Иногда непонятно, как элементы страницы связаны друг с другом… например, посты, встроенные посты и цитаты. Некоторые люди считали, что визуальных подсказок, указывающих на структуру, недостаточно. - Недостаточно визуального разделения между элементами страницы. Всё выглядело так, будто напечатано на одном непрерывном документе. - Люди специально просили строки списка тем в одну строку и полосатый фон в стиле «тигровых полос». Поэтому я выбрал что-то более компактное, более красочное, более трёхмерное, с более явной визуальной структурой… вроде стопки карточек вместо одного непрерывного документа. По сути, противоположность плоскому минималистичному стилю, который стал популярен в последнее время. Минималистичные темы — хороший вариант по умолчанию, так как они практичны, доступны и нейтральны. Но для тех, кто хочет альтернативу этому, я создал что-то… другое. 😅 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/writing-a-fancy-theme-worth-sending-upstream-or-no/258076)._