وهل من wget من الخادم، إذا كان ذلك يساعد؟
إعجاب واحد (1)
غريب، أليس كذلك؟
أن wget ينقلك إلى صفحة الموافقة، لكن التضمين المباشر لا يفعل ذلك؟ 
تَعديل/تحديث:
لست مطور بايثون، لكن هل هذا يساعد؟
إعجابَين (2)
لاحظت أن عناوين URL الخاصة بـ ‘التضمين’ لفيديوهات يوتيوب لا تقوم (حاليًا!) بإعادة التوجيه إلى صفحة الموافقة. لقد أنشأت بضع طلبات سحب (PRs) بحيث سنحاول جلب عناوين URL الخاصة بالتضمين وتحليل ملف JSON الموجود داخل جسم الاستجابة.
ليست هذه الحل الأنيق الأكثر، لكنها قد تكون طريقة معقولة للمضي قدمًا في الوقت الراهن.
13 إعجابًا
هذه أخبار رائعة، نقدر وقتك وجهودك في البحث في هذا الأمر نيابةً عنا جميعًا 
إعجابَين (2)
تم دمج إصلاح محتمل لهذه المشكلة. يُرجى من المتضررين التحديث إن أمكن، وإبلاغنا ما إذا كانت مشكلة الفيديو المضمن (Oneboxing) قد تم حلها؟
11 إعجابًا
هذه مشكلة تتعلق بيوتيوب بنسبة 100%، وليست مشكلة في ديسكورش.
قام المستخدم @techAPJ ببذل جهد إضافي لحل مشكلة مشابهة تتعلق بـ Instagram oneboxes العام الماضي، مرة أخرى عندما كانت المشكلة تتعلق بـ Instagram وليست بـ Discourse.
أود أن أشكر المستخدم @jamie.wilson وأي شخص آخر عمل على هذه المشكلة المتعلقة بـ YouTube خلال الأسبوع الماضي أو نحو ذلك، فلا يمكنني الشكر لكم بما يكفي.
مستوى الدعم الذي تقدمونه جميعًا عندما لا تكون المشكلة من مسؤوليتكم ببساطة لا مثيل له.
أشكركم جميعًا على وقتكم وتفانيكم 
6 إعجابات
يمكنني تحديث نظام Discourse الخاص بنا غدًا صباحًا. وسأبلغكم بالنتيجة.
إعجابَين (2)
الأمر يبدو جيدًا على خادم الاختبار الخاص بي - سأقوم بترقية موقع الإنتاج هذا الصباح وسأحدث تقريري.
تعديل: تضمينات يوتيوب لدينا تعمل بشكل صحيح مرة أخرى 
شكرًا لمساعدتك @jamie.wilson!
6 إعجابات
تم التأكيد أيضًا!
يمكنني حتى النقر على “إعادة بناء HTML” على العناصر التي فشلت سابقًا، وتظهر الفيديو في أقل من ثانية 
عمل رائع @jamie.wilson - شكرًا لك 
4 إعجابات
هل جربت التضمين عبر نطاق youtube-nocookie.com؟
Embed videos and playlists - YouTube Help → “تفعيل وضع الخصوصية المعزز”
3 إعجابات
يمكنني أيضًا تأكيد أن هذا يعمل، والخادم موجود في ألمانيا. شكرًا جزيلاً! 
إعجاب واحد (1)
هل توجد أي فرصة لدمج هذا في الفرع المستقر أيضًا ليتم تضمينه في إصداره التالي؟
عند إصدار نسخة مستقرة (تحدث النسخة التالية الشهر القادم)، سيتم تضمين جميع التعديلات!
3 إعجابات
عذراً، ربما لم أستخدم المصطلحات الصحيحة هنا. لم أقصد الإصدار 2.7، بل ما من المرجح أن يصبح الإصدار 2.6.5.
سياستنا تقتصر على نقل إصلاحات الأمان الحرجة فقط إلى الإصدارات المستقرة القديمة، لذا آسف، ستضطر إما إلى الانتقال إلى قناة الإصدار القياسية أو الانتظار حتى الإصدار المستقر القادم.
إلا إذا قال @jamie.wilson أن النقل آمن، ولكن في هذه المرحلة من دورة الإصدار قد يكون ذلك محفوفًا بالمخاطر.
إعجابَين (2)
منطقي — هذه سياسة معقولة وأحترم ذلك.
فقط كنت أفكر في السؤال على أي حال، لأن هذا أمر مزعج للعيش معه لبضعة أسابيع لأولئك الذين اختاروا هذه القناة من أجل الاستقرار.
إعجاب واحد (1)
هذا هو الأمر أليس كذلك؟ إن قناة stable ليست قناة الإصدار الافتراضية لدينا، وليست ما نوفره لعملائنا الدافعين العديدين لسبب ما.
لأنه بينما توفر مصدر كود “مستقر” للمنتج، فإن الإنترنت الذي تتفاعل معه أكثر ديناميكية بكثير، ونحن نبذل قصارى جهدنا للتكيف بسرعة مع بيئة الإنترنت المتغيرة، سواء كانت سلوكيات متغيرة في المتصفحات التي يتم تحديثها كل أسبوعين، أو في الآلاف من المواقع التي نقوم بتضمينها (onebox)، وما إلى ذلك.
7 إعجابات
إنه مستقر، لكنه في الواقع أقل اختبارًا، لأن عدد المستخدمين له أقل بكثير. لو ظهرت هذه المشكلة قبل 10 أشهر من الإصدار المستقر التالي، فمن المرجح ألا يتم نقلها إلى الإصدارات الأقدم. بالمعنى الإنجليزي لكلمة “مستقر”، فأنت في وضع أفضل إذا كانت الاختبارات قد نجحت.
أنا أستخدم أوبنتو فقط في إصدارات الإصدار طويل الأمد. لا أنصح باستخدام الإصدار المستقر (أو حتى الإصدار التجريبي) مع discourse.
إعجاب واحد (1)
تم إغلاق هذا الموضوع تلقائيًا بعد 16 ساعة. لم يعد مسموحًا بالردود الجديدة.