من ناحية أخرى، هذا بالضبط ما تفعله فيسبوك مع المجموعات وجهات الاتصال وهو أحد الأسباب التي تجعله جذابًا للغاية هناك. لأنك ستتواصل مع جهات الاتصال الخاصة بك على أي حال، وهذا “يجلب” منشورات المجموعة/المجتمع إلى تلك المساحة.
يمكنني أن أتخيل بسهولة شيئًا كهذا ذا قيمة كبيرة لمجتمعي. المجتمعات تجمع الناس معًا وسوف يرغبون في الحفاظ على هذا الاتصال “خارج” المجتمع. إذا سمحت أداة المجتمع لهم بجلب هذا الاتصال الإضافي إلى نفس المساحة/التطبيق، فهذا يمنع هجرة الأشخاص الذين بنوا علاقات قوية داخل المجتمع إلى مساحات اجتماعية أخرى.
أعلم أننا لا نحاول “محاكاة فيسبوك” هنا، ولكن من المفيد التفكير في سبب نجاحه بشكل جيد في بعض الأمور.
أود أن أكون قادرًا على إخبار أعضائي المهاجرين من فيسبوك “انظر، يمكنك إنشاء حساب فيديفيرس والاتصال بأشخاص يعجبونك خارج الموضوع”.
ربما يجب التفكير فيه كوسيلة لتزويد أعضاء المجتمع بمساحة خارج الموضوع تكون أكثر “انفتاحًا”.
من وجهة نظري، سيكون منطقيًا تمامًا. إن الافتقار إلى التكامل بين “الشبكات الاجتماعية” (حسابات الفيديفيرس) والمدونات (ولكن ربط تلك الحسابات بالفيديفيرس قيد التنفيذ) والمجتمعات هو ما يمنع الأدوات المفتوحة مثل ماستودون أو ديسكورس أو ووردبريس من أن تكون بديلاً فعالاً لفيسبوك.