The discussion revolves around the handling of blockquotes (>) in federated posts via ActivityPub, particularly between Discourse and Mastodon. Jagster notes that while HTML and Markdown are stripped during federation — which can make quoted text indistinguishable from original content — preserving > for blockquotes would greatly improve clarity. They recount a confusing interaction where a Mastodon user couldn’t tell where the quote ended and the reply began. In post 2, Jagster reiterates that while Mastodon can’t render most Markdown, the issue isn’t Mastodon’s limitations but Discourse’s conversion of Markdown to HTML before federation, which removes the > indicator. nightpool1 clarifies that Mastodon only receives rendered HTML, not original Markdown, and while adding quote indicators would be useful, it’s not as simple as preserving Markdown. Jagster concludes that if Discourse preserved > in quotes instead of converting them to HTML, the problem would be solved — suggesting the root issue lies with Discourse’s federation output, not Mastodon’s rendering. thommie asks whether this is a bug or feature requirement for the ActivityPub plugin or Mastodon itself. The consensus leans toward this being a Discourse-side issue needing plugin-level adjustment to preserve quote indicators for better federated readability.
I understand why HTMl-tags and markdown are stripped away (yet one claim about markdown is it readibility 
). Mastodon can’t show either ones.
But would there be possibility to show at least quotes with >? Nowadays system is really confusing because there is no sign what is said by OP and what is quoted.
That happened today, when a Mastodon user didn`t understand what was quoted text and where my answer begun.
אני יודע, ש-Mastodon מאוד מוגבל כאשר צריך להציג תגיות html או כל תג אחר, ואולי בגלל זה כל התגיות חייבות להיות מוסרות.
אני לא מבין את זה לגמרי, כי סיבה אחת ל-markdown היא קריאה קלה גם כאשר **לא מעובד**.
אבל כאשר ציטוטים \u003e מוסרים, זה שובר את התוכן לחלוטין. אז טקסט מצוטט נראה כאילו נכתב על ידי אותו אדם שעונה - וזה באמת מבלבל ולפעמים נותן תחושות סכיזופרניות.
אז, האם ניתן להוסיף \u003e או להשאיר אותו כפי שהוא?
זוהי תכונה שתצטרך להתווסף בצד של Mastodon, מכיוון שהיא קשורה לאופן שבו הם מטפלים בתגיות HTML נכנסות.
Markdown אינו משמש לתקשורת בין שרתים. ל-Mastodon אין גישה לאף אחד מה-Discourse markdown המקורי שאתה מקליד, הוא יכול לראות רק את תגיות ה-HTML המעובדות. עם זאת, אני מסכים שהוספת סוג כלשהו של אינדיקטור לציטוטים בלוקים תהיה כנראה טובה - זה פשוט קשה יותר ממה ש-"הצג את ה-markdown המקורי" גורם לזה להיראות.
אני מבין. כלומר, Mastodon מסיר דברים לא רצויים, וכאשר WordPress שולח טקסטים לפדרברס/Mastodon, הוא משנה כמו <h1>header</h1> ל-**header** כדי למנוע זאת, אבל Discourse מבשל הכל לתגיות html, ואז Mastodon מבצע ניקוי? והבעיה מעולם לא הייתה > אלא שינוי ל-html לפני הפדרציה?
מכיוון ש-Mastodon לעולם לא מסיר markdown, הוא פשוט לא יכול להציג את רובו.
ואנחנו חוזרים להתחלה: הבעיה היא Discourse, לא מה ש-Mastodon עושה, והכל היה בסדר גמור, אם שורות בציטוט היו מתחילות ב->.
או שהבנתי לא נכון?
האם זו שגיאה או דרישה עבור תוסף ActivityPub של @angus? או דרישות לפיתוח Mastodon?