لقد فكّرتُ في هذا الموضوع خلال الأسابيع القليلة الماضية، بينما شاركتُ في النقاشات، وتناولتُ مواضيع في فئات Contribute > UX و Contribute > Bug و #contribute:feature، وأنشأتُ مواضيع خاصة بي.
أعتقد أن هذا صحيح بالتأكيد. إن سام وأعضاء الفريق أحرار في تصنيف المواضيع ووسمها كما يرون مناسبًا، وذلك في إطار الاستجابة للموضوع والوصول إلى حل. وإذا كان الأعضاء مرتبكين بشأن هذه القرارات، فيمكنهم التواصل مع @moderators.
هذا مثال رائع لموضوع ينتمي إلى Contribute > UX. إنه صغير ويتعلق تحديدًا بتحسين الواجهة. كما أنه مثال ممتاز على نوع التعاون بين أعضاء المجتمع والفريق الذي نرغب في رؤيته، والذي يؤدي إلى تحسينات لطيفة جدًا في جودة الحياة. 
مستمرين في المثال الذي ذكره تشارلي، فإن مجال يحتاج فريقنا إلى العمل عليه هو متابعة مواضيع مثل هذه حتى نهايتها ليتم إغلاقها. حتى هذا التعاون الممتاز ترك بعض الأطراف غير المكتملة. وهذا أمر طبيعي في تدفق النقاش والتعاون هنا، ومهندسونا ومصممونا مشغولون. ونتيجة لذلك، تسقط تحسينات تجربة المستخدم أحيانًا بين الفجوات، بغض النظر عن جودة الاقتراح أو صغر حجم الطلب. وبعد مرور بعض الوقت، يمكن لـ @moderators المساعدة في تحديد هذه الحالات وتوجيهها إلى نهايتها.
حدّثتُ وصف فئة Contribute > UX لنجعل النهج الداخلي الذي اتبعناه في هذه الفئة علنيًا. وآمل أن يساعد ذلك الجميع على فهم أفضل لما يدخل في Contribute > UX مقارنة بالفئات الأخرى Contribute > Feature و Contribute > Bug.
نقاش حول مشاكل العرض البسيطة والتغييرات الصغيرة في واجهة مستخدم Discourse، وكيفية عرض الميزات (بما في ذلك اللغة وعناصر واجهة المستخدم). مواضيع تركز أكثر على «جودة الحياة» بدلاً من أي شيء ضخم.
تُطبّق وسوم completed أو fixed على المواضيع في هذه الفئة حسب طبيعة الموضوع.
أخبروني إذا لم يكن هذا واضحًا بما يكفي أو إذا كان بإمكانكم التفكير في تحسينات إضافية. أود منح Contribute > Bug و Contribute > Feature نفس المعاملة، لكنني سأؤجل ذلك للحظة.