Mi chiamo Aasrith e sono uno studente del percorso IB Career Path che sta conducendo un progetto di ricerca sull’etica della commercializzazione del software open source. Sto esplorando in particolare se le aziende abbiano una responsabilità etica nel contribuire quando monetizzano progetti open source.
Non sto chiedendo supporto tecnico, solo brevi prospettive etiche da parte di sviluppatori o collaboratori disposti a condividere le loro opinioni. Anche 1-2 frasi sarebbero incredibilmente utili.
Qualsiasi risposta può rimanere anonima e sarà citata come comunicazione personale solo per scopi accademici.
Se siete anche disposti a compilare un modulo Microsoft, fatelo, poiché sarebbe molto più utile per il mio progetto.
Per favore, condividi qui le tue scoperte quando le avrai!
Due osservazioni:
Domanda 8
Quando utilizzi software open source gratuitamente, consideri mai gli sviluppatori che lo creano senza essere retribuiti?
Al giorno d’oggi, la maggior parte dei grandi progetti open source compensa i propri sviluppatori (core). Penso che l’80% degli sviluppatori del kernel Linux lo faccia da un lavoro retribuito. La maggior parte degli sviluppatori di Discourse è stipendiata.
Domanda 12
Pensi che gli strumenti open source sarebbero ancora in grado di crescere se tutti agissero come te (cioè, usando senza contribuire)?
Presuppone che la persona che compila il questionario non restituisca nulla?
Non sono pagato e sono uno degli autori di plugin più prolifici.
Nella mia esperienza è molto difficile monetizzare la manutenzione dei plugin.
È più facile convincere qualcuno a pagare o sponsorizzare la creazione di un nuovo plugin come evento isolato, ma molto più difficile convincere qualcuno a pagare per il tempo necessario per le sue correzioni e il supporto continui.
La sfida più grande è il crowd-sourcing dagli utenti del plugin.
Il contributo di terze parti ai repository di plugin open source è molto insolito e la maggior parte dei plugin indipendenti è opera di una sola persona.
È semplice solo per gli host come CDCK o Communiteq, dove i clienti pagano comunque per l’hosting e si può deviare parte di tale entrate verso la manutenzione dei plugin.
C’è solo un plugin (di cui sono a conoscenza) che si monetizza da solo (Custom Wizard) al di fuori delle principali società di hosting. Ho co-scritto l’infrastruttura necessaria per renderlo possibile e l’investimento di tempo è stato significativo.
Non sono sicuro di essere d’accordo. Ho scritto private-replies, private-topics, dynamic-groups e parecchi componenti tema per soddisfare le mie esigenze, e ho deciso di renderli open source per restituire qualcosa alla comunità. Ho anche eseguito la manutenzione di molti altri plugin che non erano miei negli ultimi anni (se hai tempo, controlla la mia PR per le valutazioni ), senza alcuna forma di compenso diretto.
Il compenso è indiretto: contribuendo alla comunità, questa prospererà e ne trarremo tutti beneficio.
Sì, sono d’accordo.
Puoi beneficiare dell’esperienza di apprendimento, dell’esposizione e delle opportunità che ciò offre nella consulenza.
Il successo di Discourse in generale avvantaggia sicuramente entrambi (e coloro che sono pienamente coinvolti)
Nella domanda, menziona se sei il tipo di persona che restituisce o meno, e poi rispondi se gli strumenti open source saranno ancora in grado di crescere se tutti agissero come te (restituendo o meno).
