مرحبًا، لديّ سؤال بسيط
في منتدى أشارك فيه، أصبح مؤخرًا موضوعًا يثير الاهتمام أن منصة Discourse تتطلب أن يكون المستخدم بعمر 13 عامًا أو أكثر، كما هو مذكور -أعتقد- في شروط الخدمة؟ وهذا أمر شائع، فكثير من المواقع تضع هذا الشرط. لكنني تساءلت…
هل هو حقًا قرار من Discourse عندما يمتلك شخص ما منتدى مبنيًا على هذه المنصة؟[1] أم يمكن لمالك المنتدى أن يقرر ما إذا كان يريد السماح للأطفال الأصغر سنًا بالدخول؟
أعني تلك التي تم إنشاؤها باستخدام البرنامج، أي المستضافة ذاتيًا والتي تنتهي بـ .discourse.group ↩︎
لا يشترط discourse وجود حد عمري محدد لاستخدامه. لكن المجتمعات قد تضع مثل هذا الشرط اعتمادًا على محتواها والقوانين السارية.
قاعدة الـ 13 عامًا هي أمر مرتبط جدًا بالولايات المتحدة؛ فالكثير من المنتديات التقليدية في دول أخرى ذكرت في شروط خدمتها ضرورة أن يكون المستخدم بعمر 13 عامًا على الأقل للتسجيل، حتى لو لم يكن هناك مبرر لذلك وفقًا للتشريعات المحلية المختلفة. وكان السبب على الأرجح أن شروط الخدمة كُتبت في الأصل في الولايات المتحدة، ثم تُرجمت، واستُخدمت كما هي في منتديات بلغات أخرى. وهذا ما أدى إلى اعتقاد المجتمعات خارج الولايات المتحدة أن شرط الـ 13 عامًا قاعدة عالمية بغض النظر عن البلد… 
بعض المعلومات
شروط استضافة discourse
في خطط الاستضافة التي نقدمها في CDCK، نحظر تقديم أو طلب البيانات الخاضعة للوائح البيانات الخاصة، والتي تشمل بيانات الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 13 عامًا (COPPA). إذا كنت تخطط لاستخدام خدمة استضافة خارجية وتتوقع وصول الأطفال إلى موقعك، يرجى الانتباه بعناية إلى الشروط والأحكام التي تتعاقد عليها. وإذا قمت باستضافة موقعك بنفسك، فستحتاج إلى أن تكون على دراية بأي قوانين حماية البيانات ونقل البيانات التي تنطبق.
ربما تقرأ هذا
meta - من Terms of Service - Discourse Meta
يخضع إذنك باستخدام المنتدى للشروط التالية:
- يجب أن يكون عمرك 13 عامًا على الأقل.
لماذا سأجيب دون أن أقرأ حتى؟ 
ربما حان الوقت لأفقد بعض ثقتي. 
(حذف الناشر المنشور)
هل تقصد “أو” بدلاً من “و”؟
إذا كنت تستضيف ذاتيًا، فإنك تفعل ما تشاء. كما أنك تتحمل عواقب خيارك.
أما إذا كنت تستخدم الاستضافة عبر .discourse.group، فإنك تخضع لشروط استضافة CDCK.
إذن، إذا اشتريت النسخة التجارية، هل لا يمكنني تغييرها؟
صحيح. يرجى مراجعة شروط الاستضافة الخاصة بنا، ولكن البند ذو الصلة هو:
يتفق العميل على عدم … تزويد أو طلب بيانات العميل الخاضعة للوائح البيانات الخاصة أو القيام بأي شيء آخر يؤدي إلى معالجة CDCK لـ بيانات العميل الخاضعة للوائح البيانات الخاصة
حيث تشمل اللوائح الخاصة بالبيانات، على سبيل المثال، قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت.
حسنًا، شكرًا للتوضيح. لقد شاركتُ هذا الموضوع مع أعضاء المنتدى، وآمل أن يجيب ذلك على استفساراتهم.
هذا الموضوع له جوانب متعددة. إذا عدنا إلى السبب الجذري، فينبغي أن يكون الآباء هم من يحدّون من أبنائهم ويتحملون المسؤولية. يمكن للآباء تثبيت تدابير وقائية من خلال إنشاء قائمة بيضاء للمواقع المعتمدة التي يمكن لأطفالهم زيارتها أو الانضمام إليها.
التحقق من العمر؟ كيف يمكن تحقيق ذلك دون المساس بفكرة القدرة على حماية الهوية؟ هل من خلال استخدام بطاقة الهوية الحكومية؟
تثقيف الآباء وتثبيت تدابير وقائية. ليس من الصعب تقييد المواقع من نقطة وصول، سواء على مستوى نظام التشغيل أو نقطة الوصول إلى الإنترنت (فمثلاً، غالباً ما تقوم أماكن العمل والمدارس بحظر الوصول إلى مجموعة متنوعة من المواقع).
نظريًا نعم! لكننا ملزمون باتباع اللوائح في الأماكن التي نقدم فيها خدمات الاستضافة. إذا كنت تعيش في منطقة تتطلب التحقق من العمر، فإن إبلاغ حكومتك بذلك أكثر فائدة من إخبارنا.
راجع تطبيق التحقق من العمر الأوروبي لحماية الأطفال على الإنترنت و https://ageverification.dev/
يعتمد حل التحقق من العمر في الاتحاد الأوروبي على تشفير إثبات المعرفة الصفرية (ZKP) لتقديم ضمانات الخصوصية. يتيح إثبات المعرفة الصفرية لتطبيق المستخدم إقناع الطرف المعتمد بحقيقة واحدة فقط — على سبيل المثال، “هذا المستخدم فوق 18 عامًا” — دون الكشف عن هوية المستخدم أو تاريخ ميلاده أو المرجع الممنوح من الجهة المصدرة أو أي سمة أخرى. لا يمكن ربط استجابات التطبيق مع أطراف معتمدة مختلفة، وبالتالي لا يمكن تتبع المستخدم عبر الخدمات، ولا يمكن للطرف المعتمد بناء ملف شخصي من التفاعلات المتكررة.
هذه القضية لها جوانب متعددة. إذا عدنا إلى الجذور، فينبغي أن يكون الآباء هم من يقيدون أطفالهم ويحملون المسؤولية. يمكن للآباء تثبيت تدابير وقائية من خلال وضع قائمة بيضاء للمواقع المعتمدة التي يمكن لأطفالهم زيارتها أو الانضمام إليها.
التحقق من العمر؟ كيف يمكن تحقيق ذلك دون المساس بفكرة القدرة على حماية الهوية؟ هل من خلال استخدام هوية حكومية؟
تثقيف الآباء وتثبيت تدابير وقائية. ليس من الصعب تقييد المواقع من نقطة وصول، سواء في نظام التشغيل أو في نقطة الوصول إلى الإنترنت (على سبيل المثال، غالبًا ما تمنع أماكن العمل والمدارس الوصول إلى مجموعة متنوعة من المواقع).
أعتقد أنه لا يمكننا فعل ذلك، بل يجب أن نثق بهم ونأمل في قبولهم للقواعد 
من المهم ملاحظة أنه بغض النظر عما إذا كنت تستخدم استضافتنا أو تستضيف بنفسك، فأنت مطالب بالامتثال لمعايير الامتثال التنظيمي في الولايات القضائية التي قد يزورها المستخدمون. وهذا يعني أنه إذا كان من الممكن أن يزور المستخدمون من الاتحاد الأوروبي، فأنت مطالب بإجراء تقييمات المخاطر اللازمة وفقًا لقانون الخدمات الرقمية (DSA). وهذا يعني على الأرجح أنك ستحتاج إلى تقييد وصول الأطفال حتى لو كنت تستضيف بنفسك.
صحيح، وسأحتفظ بذلك في ذهني كما هو معتاد
هذا ليس صحيحًا تمامًا. فثمة دول قليلة فقط هي التي تقيد استخدام الأطفال لـ وسائل التواصل الاجتماعي. هل تُعدّ المنتديات من وسائل التواصل الاجتماعي؟ لا، ليس حاليًا، لكن قد يكون ذلك ممكنًا في المستقبل. لكن بشكل عام، إذا لم يكن المنتدى موقعًا إباحيًا، فلا حاجة لإجراء أي فحوصات عمرية. لكن كما هو معتاد، الأمر يعتمد على السياق. يحتوي منتداي على مواضيع تتعلق بالكحول والنيكوتين، لذا يجب أن يكون مخصصًا للبالغين فقط — لأن في فنلندا توجد قيود على ذلك. لكن هذا ليس تنظيمًا أوروبيًا بحد ذاته.
أنت محق – كان ينبغي أن أقول المملكة المتحدة بدلاً من الاتحاد الأوروبي.
لأغراض قانون المملكة المتحدة OSA، يُعتبر Discourse كمنصة تواصل بين المستخدمين (U2U) ضمن النطاق بوضوح، وبالتالي يجب على أي شخص يشغل موقع Discourse قد يكون لديه مستخدمون من المملكة المتحدة إكمال تقييمات المخاطر.
وبالمثل، هناك متطلبات للDSA في الاتحاد الأوروبي. يحتاج الأفراد إلى ضمان أنهم يقومون بمستوى مناسب من تقارير الشفافية.
أقصد أنني كنت أود إضافة أن الشرط القانوني أضيف فقط بسبب إهمال الآباء المتعثرين لمسؤولياتهم.
منذ سنوات، أكثر من 10 سنوات مضت. كان هناك أطفال يلعبون الهوكي في الشتاء في حديقة عامة. ضربت الهوكي أحد الأطفال وتوفي. commented أحد الوالدين بأنه ربما يجب أن يكون في الحديقة قواعد بشأن ارتداء الخوذة. والحقيقة البسيطة هي أن والدي الأطفال سمحوا لهم بالخروج للعب دون المعدات المناسبة. والنتيجة؟ الآن تحظر الحدائق صنع حلبات الجليد بسبب المسؤولية القانونية. وكان المجتمع هو من كان يغمرها سابقًا لصنع الحلبة.
هناك حاجة إلى توازن صحيح. وبالطبع، أنا من الجيل «الأحمق» حيث لم نكن نرتدي الخوذات أثناء ركوب الدراجات أو التزلج على الألواح أو استخدام معدات الحماية الرياضية. أما بالنسبة للدراجات، فهناك الآن غرامات لعدم ارتداء الخوذات. وينبغي توجيه الاتهام إلى الآباء بسبب الإهمال.
ما زال من الأفضل للوالدين تحمل مسؤوليتهم وتقييد أنشطة أطفالهم عبر الإنترنت باستخدام برنامج تابع لجهة خارجية يتحكم في المواقع المتاحة.
أوه، لدي رأي قوي جدًا في هذا الأمر، لكنه ليس مهمًا جدًا، لأنني مهتم به من الناحية التقنية فقط.
[quote]في هولندا، يرتدي 5% من راكبي الدراجات الذكور و3% من الإناث خوذات. (…) من بين راكبي الدراجات الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و18 عامًا، يرتدي 1% خوذات، بينما تصل نسبة استخدام الخوذات بين من تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عامًا إلى 2%، ومن بين من تتراوح أعمارهم بين 25 و50 عامًا إلى 4%، وتصل إلى 7% بين من تزيد أعمارهم عن 50 عامًا. أما بين الأطفال دون سن 12 عامًا، فإن 4% يرتدون خوذات.
من https://swov.nl/en/fact/bicycle-helmets-2-how-often-are-bicycle-helmets-worn-netherlands