Private users in Discourse

بما أنك تتحدث عن العملاء، أفترض أن هناك أموالًا متاحة، مما يعني وجود خيارات. أعتقد أنك بحاجة إلى التفكير بجدية فيما إذا كان لديك مجتمع واحد أو مجموعة من المجتمعات - وعندما تقرر ذلك، اسأل نفسك ما هو المنطقي في هذا السياق.

إذا كنت تريد أن تكون كل مجموعة منفصلة حقًا، فإن تثبيت Discourse واحد ليس هو الحل.

إذا سمح لي بالتعليق على بعض النقاط المحددة؛

هل هذا يحدث بشكل منتظم؟ يبدو لي هذا قلقًا افتراضيًا - لست متأكدًا لماذا سيشير مستخدمو عميلك إلى غرباء عشوائيين أو يراسلوهم. أنا متفاجئ أيضًا من أن المستخدمين يتم إعلامهم بالإشارات إذا لم يكن لديهم حق الوصول إلى الفئة التي حدثت فيها. هذا يبدو وكأنه خطأ، إذا كان بإمكانك تأكيد حدوث ذلك بالفعل.

لا أريد أن أكون غير لطيف، ولكن هذا ليس افتراضًا معقولًا.
لقد أنشأت منتدى به مجتمع واحد وأعضاء ذلك المجتمع يكتشفون بعضهم البعض بشكل طبيعي. لست متأكدًا من أن هذا هو أفضل تطبيق ممكن لحالة الاستخدام الخاصة بك، على الأقل بقدر ما أفهمه. ولكن لا يمكنك ببساطة توقع أن تأخذ البرامج في الاعتبار إعدادك غير المعتاد لمجتمع يشبه Reddit تقريبًا من المجتمعات وتعديل نفسها بشكل جذري لاستيعاب رغبتك في إخفاء ذلك عن الناس. لديك منتدى وهو يتصرف كمنتدى.

إذا كنت تريد منتديات متعددة (منتديات؟) بمجتمعات مميزة، فيمكنك تشغيل تثبيتات إضافية لـ Discourse لتناسب وضعك. أعتقد بصدق أن هذا سيكون خيارك الأفضل على المدى الطويل.

قد تتمكن من العثور على شخص ما في Marketplace يمكنه إنشاء مكون إضافي مخصص لك لهذا الغرض. يرجى العلم أن هؤلاء الأشخاص سيتوقعون الحصول على أموال مقابل عملهم.

ألن يكون استخدام display: none على عناصر معينة كافيًا هنا؟
إنه لا يجعل أسماء المستخدمين مستحيلة الاكتشاف تمامًا، لكننا لا نتحدث عن معلومات صحية خاصة بالأشخاص. عندما يمكن للمستخدمين بالفعل اكتشاف أسماء المستخدمين عن طريق الإشارة يدويًا إلى الأشخاص ورؤية اقتراحات الإكمال التلقائي، أعتقد أن هذا سيكون كافيًا…

إعجاب واحد (1)