이 (아마도) 단순한 기능이 게이미피케이션 통합에 가치를 더해줄 것 같아 
핵심은 사용자들이 더 많은 *채어(cheers)*를 획득하여 커뮤니티에서 더 많은 행동, 선물 또는 능력을 사용할 수 있도록 전반적인 참여도를 높이는 것입니다.
따라서 TL1은 획득한 총 점수 대비 1X의 채어를, TL2는 1.33X, TL3은 1.5X의 채어를 지급받아야 합니다.
이는 인스턴스별로 조정되거나, 프로덕트 매니저와 코어 팀이 논의하여 가장 공정하고 최적인 분배 방식을 결정할 수 있습니다.
의견은?
모든 신뢰 등급이 동등하게 기여할 수 있지만, 높은 신뢰 등급은 더 많은 지식을 보유하고 있습니다. 그러나 높은 신뢰 등급에 대한 찬사를 아무리 많이 보내도, 많은 기여를 하고 있는 낮은 신뢰 등급의 사용자에게는 그만큼의 기회가 주어지지 않습니다.
말씀하신 점에 동의합니다. 다만, 이는 제한이 아니라고 생각합니다. 왜냐하면 배율(multiplier)은 모든 행동에 적용되는 것이 아니라, 솔루션(정답)과 같은 특정 행동에만 활성화될 수 있기 때문입니다 (좋아요나 게시물에는 적용되지 않음).
따라서 경험 많은 사용자의 기여도는 포인트를 부여할 때 해당 사용자의 실제 지식을 반영해야 합니다. 평등(equality)과 공정(fairness)은 다른 개념입니다. 우리는 공산주의를 건설하는 것이 아니라, TL3 달성을 위해 더 많은 동기를 부여하는 것을 시도하고 있습니다.
여기서 비율(ratio)을 확인해 볼 수 있는데, 나쁘지는 않지만 Discourse 커뮤니티의 실질적인 참여도(real engagement)를 개선할 부분이 많다고 생각합니다. 게이미피케이션(Gamification)이 이 목표를 달성하는 데 주요한 역할을 할 수 있을 것입니다
요약 = @4shapes님이 지적하신 공정성의 관점을 유지하기 위해, 솔루션과 같은 특정 행동에 한해 배율을 활성화해야 합니다.
동시에, 모든 사용자는 TL1, TL2, TL3를 달성하고 배율의 혜택을 누릴 수 있습니다.