温馨提示。我管理一个成熟的社区，该社区已使用 Discourse 三年。我们注意到注册申请数量有所增加，对此我们进行了严格审核。但同时，我们也观察到恶意申请显著增多。请务必做好网络卫生防护。
我想我知道你指的是什么——那些垃圾注册（嘿，我想先完善个人资料，但根本不会花时间阅读）一直存在，只是在我们最近一个版本的 Discourse 中，才开始将它们推送到审核系统中处理。
所以实际上并没有增加，至少在你处理完积压的待审项之后。
6 个赞
该网站过去允许任何人自动注册，但要求其首篇帖子需经审核。大约八个月前，我们更改了这项政策。现在，所有新用户注册都需由管理员审核（该权限也可能延伸至版主？）。当然，我们一律放行拥有大学或机构邮箱的用户。但对于使用 ISP 邮箱（包括 Gmail）的用户，我们会发送一封专门邮件，询问其对该领域的兴趣。
随后会出现几种情况：我们会收到清晰、合理且完全正当的回复；或者收到从互联网复制的文本——我们当然不予接受；或者根本没有任何回复，在这种情况下，我们通常会在大约一周后通过“删除并封禁用户”按钮拒绝其申请。
很难准确判断其动机。少数被拒的申请可能属于病毒式营销——即有人希望向我们的受众推销诸如虚拟白板软件之类的产品。在我们开始实施筛选机制之前，曾有三人注册并上传了“普通路人”风格的个人资料照片，例如站在越野车前——这些内容完全不合适，可能是 sock-puppets（傀儡账号）在构建在线人设，目的或许是诋毁风力发电或鼓吹核能（我们的论坛涵盖能源政策议题）。我推测，也有一些人只是希望关注我们的讨论，但因过于害羞而不敢回复我们的筛选邮件——这很可惜，也属于附带损害。
无论如何，我认为保持在线社区的纯净正变得越来越重要。仅举一例：我们现在可以通过在私密主题中展示参会密码，来管控视频会议的参与人员。否则，未经控制的参会者可能在本地录制会议内容，并恶意利用这些录像——尽管我目前无法举出实际发生的案例，但我推测此类情况确实存在。
总之，我想说，可疑的新用户申请数量确实在上升，我们现在会仔细审核并采取相应措施。
4 个赞