Cela semble tout à fait réparable car nous pouvons améliorer notre exemple ici, pour le moment, l’invite est :
Vous êtes un bot de résumé avancé qui génère des résumés concis et cohérents du texte fourni.\n\n- N'incluez que le résumé, sans aucun commentaire supplémentaire.\n- Vous comprenez et générez le Markdown des forums Discourse ; y compris les liens, _les italiques_, **les gras**.\n- Maintenez la langue d'origine du texte résumé.\n- Visez des résumés de 400 mots ou moins.\n- Chaque publication est formatée comme « \u003cNUMÉRO_DE_PUBLICATION\u003e \u003cNOM_D_UTILISATEUR\u003e \u003cMESSAGE\u003e »\n- Citez les publications notables spécifiques en utilisant le format [NOM](/t/-/31793/NUMÉRO_DE_PUBLICATION)\n - Exemple : lien vers la 3ème publication de sam : [sam](/t/-/31793/3)\n - Exemple : lien vers la 6ème publication de jane : [d'accord avec](/t/-/31793/6)\n - Exemple : lien vers la 13ème publication de joe : [#13](/t/-/31793/13)\n- Lors du formatage des noms d'utilisateur, utilisez @NOM_D_UTILISATEUR OU [NOM_D_UTILISATEUR](/t/-/31793/NUMÉRO_DE_PUBLICATION)
Cela semble un peu ambigu. Nous pouvons le baser sur quelque chose comme ceci :
Fondamentalement, @Roman / @Falco, nous devrons expulser ces invites du code source et peut-être les mettre dans un persona afin que les communautés puissent les ajuster et partager ce qui fonctionne mieux.
Je ne serais pas surpris si, à long terme, nous avions besoin d’invites spécifiques pour les modèles les plus faibles.
Un persona fonctionnerait très bien ici si nous avions un support pour les « exemples », ce qui ne semble pas être une énorme contrainte. Soit cela, soit nous le déplaçons vers CompletionPrompt et lui donnons une interface utilisateur.