이것은 아마도 메일 헤더에 해당 메일이 원래 메시지에 대한 답글로 전송되었음을 discourse가 인식할 수 있는 정보가 포함되어 있기 때문일 것입니다. 따라서 선택지가 두 가지로 나뉩니다. 이 메시지를 어디로 보내야 할까요?
받는 사람(To:) 필드 때문에 카테고리 B로?
카테고리 A의 메시지에 대한 답글임을 식별하는 필드 때문에 카테고리 A로?
양쪽 모두 장점이 있을 수 있습니다. 그러나 메시지가 카테고리 B에 배치되는 것이 사용자에게 최소 놀라움 원칙에 따라 가장 놀라움을 덜 주는 옵션이라고 주장할 수 있습니다.
어떻게 생각하시나요?
수정 아래는 이러한 상황이 발생할 수 있는 사용 사례입니다:
카테고리 A의 주제에서 논의된 회의가 있었습니다. 누군가 회의록 초안을 작성하고, 카테고리 A의 주제에 대한 후속 조치로 이메일 답글을 시작했습니다. 그러나 답글을 보내기 전에, 노이즈를 줄이기 위해 소수의 사람들과만 초안을 검토하는 것이 더 나을 것이라 판단했습니다. 그래서 To: 필드를 변경하여 관련 인원이 적은 카테고리 B로 보내기로 했습니다. 그런데 초안이 카테고리 B가 아닌 카테고리 A의 원래 대화에 배치되었다는 사실에 놀랐습니다.
이 문제를 발견하게 된 사용 사례는 다음과 같습니다. A 카테고리의 특정 주제에서 회의가 논의되었습니다. 누군가 회의록 초안을 작성하고, A 카테고리의 해당 주제에 대한 후속 조치로 이메일을 통해 답변을 시작했습니다. 하지만 답변을 보내기 전에, 소음을 줄이기 위해 초안을 소수의 사람들과만 검토하는 것이 낫다고 판단했습니다. 그래서 수신자(To:) 필드를 변경하여, 관련 인원이 적은 B 카테고리로 보내기로 했습니다. 그런데 그들은 초안이 B 카테고리가 아니라 원래의 A 카테고리 대화에 남게 된 것에 놀랐습니다.
이것은 이상한 시나리오가 아니라, 실제로는 합리적인 상황입니다. 그리고 그들의 놀라움은 제가 무시할 수 있는 것이 아닙니다. 저는 그 마음을 이해합니다.