Ein neues Layout für die Überprüfungswarteschlange mit brandneuen Funktionen

Wir werden diese beheben! Wir könnten sie möglicherweise durch benutzerdefinierte Links ersetzen – ich halte das für keine schlechte Idee! Es würde es den Leuten ermöglichen, Moderatoren direkt mit ihren eigenen Anleitungen zu verknüpfen.

Etwas, das wir uns angesehen haben, ist die Verwendung der Zuweisungsfunktion des Assign-Plugins. Wir sind früh auf einige technische Schwierigkeiten gestoßen, aber es ist etwas, das wir uns erneut ansehen wollen, besonders jetzt, da Assign in den Kern integriert ist.

Dies ist auch etwas, das wir als Verbesserung diskutiert haben, aber noch nicht umgesetzt haben.

Ich mag alle Ihre anderen Vorschläge (4 bis 9)! Wir werden auf unserer Seite einige Untersuchungen durchführen, um zu sehen, wie machbar diese umzusetzen sind. Vielen Dank, dass Sie für jeden einzelnen Feature-Anfragen protokolliert haben – das erleichtert uns die Nachverfolgung :slight_smile:

Ich erinnere mich an einige kürzliche Arbeiten in diesem Bereich – ich werde das durchgehen und sehen, was los ist. Dies hat nichts mit dem neuen Layout zu tun, da hier die gleichen überprüfbaren Elemente angezeigt werden wie im alten Layout. Es scheint, als könnten wir dort einiges straffen.

Das ist interessant – ich bin mir nicht sicher, wie machbar das innerhalb der Benutzeroberfläche für Überprüfungen sein wird, aber wir können untersuchen, was möglich ist.

Dies sind vernünftige Anfragen – obwohl wir sicherlich Einstellungen dafür hinzufügen könnten, müssen wir einige Recherchen durchführen, um den besten Weg zu finden, dies zu ermöglichen und gleichzeitig sicherzustellen, dass das Produkt einfach zu konfigurieren bleibt.

6 „Gefällt mir“

Das wäre ideal für unsere Community.

3 „Gefällt mir“

Danke @hugh,

Betreff: #3:

Zusammen mit dem Überarbeitungsgrund wäre es auch nützlich, wenn der Inhalt des Feedbacks, der vom Moderator bei der Verwendung der Option „Beitrag überarbeiten“ enthalten wurde, angezeigt würde*, damit andere Moderatoren/Administratoren im Überprüfungswarteschlangen und auf der Überprüfungsseite des Überprüfungselements Sichtbarkeit haben, worum es sich bei dem Feedback handelte. *Vielleicht auf eine erweiterbare/kollabierbare Weise, um die Seite nicht zu überladen.

2 „Gefällt mir“

Feedback von unserem Community-Moderator.

Die IP-Lookup-Funktionalität war sehr nützlich. Können wir sie auch in der newUI zurückbringen? (Oder ist sie irgendwo versteckt, wo ich sie nicht gefunden habe.)

2 „Gefällt mir“

Die Schaltfläche “Scrub record” ( Reject an applicant and delete the information they supplied - #26 by pento ) bei “Rejected User”-Elementen (/review?additional_filters=%7B%7D&sort_order=score&status=rejected&type=ReviewableUser) scheint im neuen Layout nicht verfügbar zu sein. Ist das beabsichtigt?

@hugh - Gibt es einen Plan, zusätzliche Optionen hinzuzufügen, wenn ein Benutzer bei der Registrierung als verdächtig markiert wird?

Derzeit gibt es nur 3 Optionen, um mit dem Benutzer umzugehen: Benutzer genehmigen, Benutzer löschen, Benutzer löschen und blockieren.

Wird es die Optionen geben, den Benutzer stummzuschalten oder den Benutzer zu sperren?

Da bei der Entscheidung automatisierte PMs an den Benutzer gesendet werden, kann dies sehr verwirrend sein, wenn wir den Benutzer aufgrund einer internen Überprüfung stummgeschaltet halten möchten, aber das Flag aus der Warteschlange entfernen müssen, damit wir den Benutzer genehmigen und eine PM gesendet wird und wir dann den Benutzer zur weiteren Überprüfung stummgeschaltet haben. Der Benutzer erhält also unnötige und widersprüchliche PMs.

2 „Gefällt mir“

@hugh -

Ist dies eine Möglichkeit?

Ich habe also einige Tests durchgeführt und war etwas voreilig –
Das Problem besteht nur bei dem Prüfeintrag für die Genehmigung neuer Benutzer – die E-Mail-Adresse und die benutzerdefinierten Benutzerfelder werden angezeigt (aber nicht für Moderatoren, da die Einstellung „Moderatoren zeigen E-Mails an“ deaktiviert ist). Wir verwenden diese Funktion jedoch nur auf unserer Entwicklungsumgebung und nicht in unserem eigentlichen Forum, sodass sie uns nicht so beeinträchtigt, wie ich dachte.

Unsere Entwicklungsumgebung hatte tatsächlich keine markierten Beiträge, daher dachte ich, die Felder in den Genehmigungseinträgen in der Prüfwarteschlange seien universell für alle Elemente. Nachdem ich einen markierten Beitrag getestet habe, kann ich berichten, dass die E-Mail- und Benutzerfelder dort nicht angezeigt werden.

image

Vielen Dank für all die Arbeit daran! Die Prüfwarteschlange ist nach eingehenderer Erkundung super toll, und ich freue mich darauf, sie in unserem (tatsächlichen) Forum einzuführen!

2 „Gefällt mir“

Wir haben dies noch nicht in die neue Benutzeroberfläche übernommen, aber es steht auf unserer Roadmap.

Wir werden uns das ansehen und prüfen, was dort vor sich geht, aber es ist eine Funktion, die wir im neuen Layout beibehalten wollen.

Die neuen Aktionen in der Überprüfungswarteschlange werden alle Optionen für Moderatoren verfügbar machen, also ja – diese sollten verfügbar sein, sobald die neuen Aktionen erstellt wurden.

Es sieht so aus, als ob die Dinge so funktionieren, wie Sie es brauchen – das sind tolle Neuigkeiten!

5 „Gefällt mir“

Ein Vorschlag: Wenn die Moderationsnotiz in das Benutzerprofil kopiert wird, fügen Sie einen Link zum Prüfobjekt hinzu, damit andere Moderatoren den Kontext des Kommentars sehen können.

Vielleicht so etwas:

---

Dieser Kommentar wurde ursprünglich an das Prüfobjekt <a href="/review/12345" title="Von {time_ago}">#12345</a> angehängt.

Ich habe mir gerade die Benutzernotizen angesehen und festgestellt, dass es einige Mühe erforderte, das ursprüngliche Prüfobjekt zu finden. Es ist nicht so einfach, wie nur die URL der Seite zu kopieren, auf der der Kommentar hinterlassen wird, da der Prüfkommentar auf einer dynamischen Ansicht wie dieser verfasst sein könnte:

/review?sort_order=score&status=rejected&type=ReviewableQueuedPost&username=fdsa

7 „Gefällt mir“

Das ist eine großartige Idee! Wir werden das für das nächste Update hier hinzufügen.

2 „Gefällt mir“

Hallo @hugh

Die beanspruchten Informationen scheinen im neuen Layout zu fehlen.

Das folgende Beispiel stammt von: /review?additional_filters=%7B%7D&category_id=4&sort_order=created_at&status=all

Vorhandenes Layout:

Claimed-Information-Existing-layout

Neues Layout:

Claimed-Information-New-layout

1 „Gefällt mir“

Der Schaltflächentext wird in der chinesischen Benutzeroberfläche unerwartet umbrochen – ich bin mir nicht sicher, ob dies in den Rahmen dieses Themas fällt

2 „Gefällt mir“

Wenn ich (erfolgreich) eine Notiz zu einem markierten Beitrag hinzufüge und versuche, die Seite zu verlassen, erhalte ich eine Meldung, dass meine Änderungen nicht gespeichert wurden. Aber das sind sie doch!

2025-12-06 20_06_17-screenshot

Was könnte da los sein? Ich sehe nirgends eine Möglichkeit, meine Änderungen „abzusenden“.

1 „Gefällt mir“

Was ist Ihre aktuelle Discourse-Version? Besteht die Möglichkeit, dass Sie eine Version vor der Zusammenführung dieses Fixes verwenden?

2 „Gefällt mir“

Ahh. Das ist zwei Tage nach meinem Upgrade passiert.

Vielen Dank. Ich werde das Upgrade durchführen.

1 „Gefällt mir“

Die Schaltfläche „Diesen Anspruch entfernen“ (Remove this claim) ist nicht verfügbar, da die Beispielprüfung bereits bearbeitet (abgelehnt) wurde. Informationen darüber, wer die Aktion durchgeführt hat, sind im Tab „Zeitachse & Notizen“ (Timeline & notes) sichtbar.

Können Sie bitte ein Beispiel dafür geben, warum ein Moderator einen Anspruch nach Abschluss der Prüfung zurücknehmen möchte?

1 „Gefällt mir“

Es gibt viel HTML-Müll in einem Flaggen-Text, der ein Emoji enthält:

2025-12-19 17_28_52-screenshot

Sollte das nicht entfernt werden?

1 „Gefällt mir“

Hallo @kris.kotlarek

Ich habe die beiden gerade verglichen und hervorgehoben, falls es übersehen wurde, anstatt bewusst gegen die Einbeziehung entschieden zu haben. Da diese Funktionalität im vorherigen Layout der Überprüfungswarteschlange existierte, ging ich davon aus, dass sie aus einem bestimmten Grund vorhanden war.

Ein Moderator verwendet möglicherweise den Filter „Von beansprucht“ in der Überprüfungswarteschlange, um die von ihm beanspruchten Elemente zu bearbeiten. Daher wäre es nützlich, das Element nach der Aktion wieder freigeben zu können, damit es nicht mehr in seiner Liste „Von beansprucht“ erscheint. Können andere Moderatoren außerdem eine andere Aktion nach der Überprüfung des Elements durchführen, wenn der ursprüngliche Beansprucher das Element noch beansprucht hat?

1 „Gefällt mir“