Nous allons corriger cela ! Nous pourrions éventuellement les remplacer par des liens personnalisés - je ne pense pas que ce soit une mauvaise idée ! Cela permettrait aux gens de lier directement les modérateurs à leurs propres guides.
Nous avons étudié l’utilisation de la fonctionnalité d’attribution du plugin Assign. Nous avons rencontré quelques difficultés techniques au début, mais c’est quelque chose que nous voulons réexaminer, surtout maintenant que Assign est intégré au cœur du système.
C’est aussi quelque chose dont nous avons discuté en tant qu’amélioration, mais que nous n’avons pas encore construit.
J’aime toutes vos autres suggestions (4 à 9) ! Nous allons faire quelques recherches de notre côté pour voir la faisabilité de leur mise en œuvre. Merci d’avoir enregistré des demandes de fonctionnalités pour chacune d’entre elles - cela nous permet de mieux suivre tout cela
Je me souviens de quelques travaux récents dans ce domaine - je vais examiner cela et voir ce qui se passe. Cela n’aura rien à voir avec la nouvelle mise en page, car les mêmes éléments examinables apparaissent ici comme dans l’ancienne mise en page. Il semble que nous pourrions peut-être resserrer un peu les choses là-bas.
C’est intéressant - je ne suis pas sûr de la faisabilité de cela dans l’interface utilisateur d’examen, mais nous pouvons enquêter pour voir ce qui est possible.
Ce sont des demandes raisonnables - bien que nous puissions certainement ajouter des paramètres pour cela, nous devrons faire des recherches sur la meilleure façon de rendre cela possible, tout en veillant à ce que le produit reste facile à configurer.
En plus de la raison de la révision, il serait également utile que le contenu des commentaires inclus par le modérateur lors de l’utilisation de l’option Revise post soit affiché*, afin que les autres modérateurs/administrateurs aient une visibilité dans la file d’attente de révision et la page de l’élément de révision sur les commentaires. *Peut-être d’une manière extensible/réductible afin de ne pas surcharger la page.
La fonctionnalité IP lookup était très utile. Pouvons-nous la réintégrer dans la nouvelle interface utilisateur également ? (ou est-elle cachée quelque part et je ne l’ai pas trouvée.)
Le bouton Enregistrer le rejet ( Reject an applicant and delete the information they supplied - #26 by pento ) sur les éléments Utilisateur rejeté (/review?additional_filters=%7B%7D&sort_order=score&status=rejected&type=ReviewableUser) ne semble pas être disponible dans la nouvelle présentation. Est-ce intentionnel ?
@hugh - Y a-t-il un plan pour ajouter des options supplémentaires lorsqu’un utilisateur est signalé comme suspect lors de l’enregistrement ?
Actuellement, il n’y a que 3 options pour gérer l’utilisateur : Approuver l’utilisateur, Supprimer l’utilisateur, Supprimer et bloquer l’utilisateur.
Y aura-t-il les options pour garder l’utilisateur silencieux ou suspendre l’utilisateur ?
Étant donné que des MP automatisés sont envoyés à l’utilisateur suite à la décision, cela peut être très déroutant si nous voulons garder l’utilisateur silencieux en raison d’une revue interne, mais que nous devons effacer le signalement de la file d’attente, nous approuvons donc l’utilisateur et un MP est envoyé, puis nous réduisons l’utilisateur au silence pour une revue plus approfondie. L’utilisateur reçoit donc des MP inutiles et contradictoires.
J’ai donc fait quelques tests, et j’ai été un peu précipité -
Le problème ne concerne que l’entrée d’examen pour l’approbation des nouveaux utilisateurs - l’adresse e-mail et les champs utilisateur personnalisés s’affichent (mais pas pour les modérateurs car le paramètre Les modérateurs voient les e-mails est désactivé). Cependant, nous n’utilisons cette fonctionnalité que sur notre instance de développement et non sur notre forum actuel, donc cela ne nous affecte pas comme je le pensais.
Notre instance de développement n’avait en fait eu aucun message signalé, j’ai donc pensé que les champs dans les entrées d’approbation de la file d’attente d’examen étaient universels pour tous les éléments. Après avoir testé un message signalé, je peux rapporter que les champs d’e-mail et d’utilisateur n’apparaissent pas pour ceux-ci.
Merci pour tout le travail accompli sur ce sujet ! La file d’attente d’examen est super géniale après l’avoir explorée davantage, et je suis impatient de la lancer sur notre forum (actuel) !
Nous n’avons pas encore fusionné cela dans la nouvelle interface utilisateur, mais c’est prévu dans notre feuille de route.
Nous allons examiner cela et voir ce qui se passe, mais c’est une fonctionnalité que nous prévoyons de maintenir dans la nouvelle mise en page.
Les nouvelles actions de la file d’attente de révision auront toutes les options disponibles pour les modérateurs, donc oui - celles-ci devraient être disponibles une fois que les nouvelles actions auront été créées.
Il semble que les choses fonctionnent comme vous le souhaitez - c’est une bonne nouvelle !
Une suggestion : lors de la copie de la note de modération dans le profil de l’utilisateur, ajoutez un lien vers l’élément d’examen, afin que les autres modérateurs puissent voir le contexte du commentaire.
Peut-être quelque chose comme ceci :
---
Ce commentaire a été initialement attaché à l'élément d'examen <a href="/review/12345" title="From {time_ago}">#12345</a>.
J’étais en train de consulter les notes des utilisateurs et j’ai réalisé qu’il fallait un certain effort pour trouver l’élément d’examen original. Il n’est pas aussi simple que de copier l’URL de la page où le commentaire est laissé, car le commentaire d’examen peut être écrit sur une vue dynamique comme celle-ci :
Lorsque j’ajoute (avec succès) une note à un message signalé et que j’essaie de quitter la page, je reçois un message m’indiquant que mes modifications ne sont pas enregistrées. Mais elles le sont !
Que pourrait-il se passer ? Je ne vois aucun endroit pour « Soumettre » mes modifications.
Le bouton Supprimer cette revendication n’est pas disponible car l’exemple d’examen a déjà été traité (rejeté). Les informations sur qui a traité sont visibles dans l’onglet Chronologie et notes.
Pouvez-vous fournir un exemple de la raison pour laquelle un modérateur pourrait vouloir annuler une revendication après la résolution de l’examen ?
Je comparais simplement les deux et je soulignais au cas où cela aurait été manqué plutôt que de décider consciemment de ne pas l’inclure. Comme cette fonctionnalité existait dans la disposition précédente de la file d’attente de révision, j’ai supposé qu’elle était là pour une raison.
Un modérateur peut utiliser le filtre « Signalement revendiqué par » dans la file d’attente de révision pour parcourir les éléments qu’il a revendiqués, et par conséquent, une fois qu’une action a été entreprise, il serait utile de pouvoir annuler la revendication de l’élément afin qu’il n’apparaisse plus dans sa liste « Signalement revendiqué par ». De plus, d’autres modérateurs peuvent-ils prendre une action différente après examen de l’élément si le revendicateur initial a toujours l’élément revendiqué ?
Le texte du bouton passe inopinément à la ligne dans l’interface chinoise - je ne sais pas si cela relève du champ d’application de ce sujet
