Ich habe für diese Funktion gestimmt, weil ich denke, dass mit wachsender Nutzerzahl eines Forums Medien-Uploads, die mehr Speicherplatz erfordern, Server-Upgrades nach sich ziehen werden, was wiederum die Kosten für den Betrieb des Forums erhöht. Irgendwann wird eine größere Anzahl von Benutzern möglicherweise mehr RAM oder CPU-Leistung erfordern, aber ich vermute, dass das Speichervolumen das Erste sein wird, das ein Upgrade erzwingt. Eine Möglichkeit, einfach zu überprüfen, was hochgeladen wird, würde die Gewissheit geben, dass der Speicherplatz nicht verschwendet wird. Ein einziges Bild benötigt so viel Speicherplatz wie eine sehr große Menge Text.
Der Besitz der Daten eines Forums ist ein starker Anreiz, eine Discourse-Instanz anstelle einer Social-Media-Gruppe zu betreiben, bei der die Daten einer globalen Korporation gehören, dort gespeichert und mit ihr geteilt werden. Teil des Paradoxons ist jedoch, dass der Benutzer verärgert sein könnte, wenn ein Benutzer ein Bild oder Video hochlädt und der Forenadministrator einige Jahre später das Bild löscht, weil ihm der Speicherplatz ausgeht. Sobald ein Bild in ein Discourse-Forum hochgeladen wurde, wird es Teil des Erbes des Forums.
Dieses kürzliche Thema zur Dateisoptimierung fand ich interessant, da ich mir relativ sicher war, dass Discourse sehr große Bilddateien herunterstuft/komprimiert, aber ich war beruhigt, mehr zu erfahren. Discourse verfügt über viele gute Werkzeuge, um die maximal zulässigen Dateigrößen für Uploads zu begrenzen. Eine Art Werkzeug zur Überprüfung, Stapeloptimierung und möglichen Löschung von Bildern wäre ein mächtiges administratives Werkzeug für Discourse.