「メンバーに言及しない/PMチームメンバー」というエチケットについて

[mcwumbly (Dave McClure)]

@RGJ

通知を抑制する「サイレントメンション」として機能する@username~はどうでしょうか？

このアイデアは、過去数年間に数回耳にしたことがあります。ここで適切なレベルの機能を提供することが、おそらく最も難しい部分でしょう。

しかし、Tobiasが提案したように、#featureトピックでさらに検討できることを嬉しく思います。

[tobiaseigen]

ジェームズが提案した内部の会話を見つけました。私も今後、返信を編集してメンションを削除する際にこれを行います。新しいメンバーにエチケットについて知らせるために返信を追加したり、プライベートメッセージを送信したりするよりも穏やかです。

@JammyDodger

もしそれらがエチケットに慣れていないユーザーからの孤立した事例であれば、編集と編集メモで対処することは、繰り返さないように促すのに十分な場合が多いです。また、削除されたものを見た他の人が読めるように、編集履歴にメモを残します（詮索好きな人のために ）。そうでない場合は、コミュニティモデレーターからのフレンドリーなプライベートメッセージで期待をより明確にすることが一般的に十分です。無視された場合は、公式の警告/モデレーションルートなどの根拠となります。

[Heliosurge (Dan DeMontmorency)]

@tobiaseigen

とはいえ、これは非常にメタ的な問題だと思います。ほとんどのコミュニティでは、その逆の要件があります。彼らは、メンションされたり引用されたりしたときに、より多くのエンゲージメントを促進し、人々が会話に戻って継続するように促すために、これらの通知を必要としています。

確かに、これは新しいメンバーとの間で、パリティの混乱や対立を引き起こすことがよくあります。彼らはすでに、Meta以外のこのかなり一般的な慣行において、他のフォーラム/プラットフォームで教え込まれています。しかし、彼らがそれを使用しないことを好む理由については理解できます。

しかし、@RGJ のダイナミックグループのアイデアは興味深い道かもしれません。グループを使用するか、あるいはグループへの拡張機能で、@groupmentions と同様に、グループ内で誰が個人を @mention できるかを制限する設定を持つことはどうでしょうか？許可されていないユーザーにとっては、@Moin が提案したように、サイレントメンションになります。