Ich glaube, es hing mit dem Löschen von Beiträgen zusammen, da ich drei Testbeiträge gelöscht habe und es drei Fehlermeldungen gab.
Das würde es für meine Website absolut unbrauchbar machen. Ich versuche nicht, Discourse als eine schwierigere Methode zum Schreiben von Beiträgen ins Fediverse zu nutzen, als sie einfach in Mastodon zu schreiben. Meine gesamte Community zu zwingen, [note]...[/note] bbcode-Annotationen zu verwenden, einschließlich der häufig neuen Website-Benutzer, die Hilfe suchen, wäre ein No-Go.
Nein, das kann ich definitiv nicht. Es geht nicht um mich. Es geht um meine Website-Benutzer, die Discourse-Benutzer sind, nicht um discourse/discourse-activity-pub.git-Benutzer.
Es ist nur eine Bearbeitung.
Das Föderieren von Bearbeitungen ist normal. Nach meinem Verständnis erlauben die meisten weit verbreiteten ActivityPub-Implementierungen Bearbeitungen schon seit langem. Mastodon war bis letztes Jahr die einzige Ausnahme unter den beliebten Implementierungen, als sie endlich nachgaben und Bearbeitungen erlaubten.
Ich erkenne an, dass Bearbeitungen nicht Teil der MVP-Veröffentlichung waren, aber bis sie entweder Bearbeitungen föderieren oder mir die Option geben, das Nicht-Bearbeitbar-Machen der Notiz zu deaktivieren, kann ich dies für meine Website nicht aktivieren. Ich weiß natürlich nicht, ob mein Anwendungsfall seltsam oder normal ist.
Mein eigenes Ziel bei der Verwendung des ActivityPub-Plugins ist es, es meinen Community-Forum-Mitgliedern zu erleichtern, Inhalte zu verfolgen und zu teilen, während sie von ihnen erstellt werden, die Discourse verwenden. Es geht nicht darum, Discourse als seltsamen, nicht bearbeitbaren reinen Beitragsersatz für Mastodon zu verwenden. 
Nach meinem Verständnis beabsichtigen Sie, Bearbeitungen schließlich zu unterstützen, da die Fehlermeldung besagt “derzeit nicht unterstützt” – ist das richtig? In diesem Fall ist dies alles nur eine vorübergehende Einschränkung und unsere unterschiedlichen Anwendungsfälle sind nicht wichtig. Aber es lässt mich über die Investition von Aufwand in den Schutz von Bearbeitungen im Vergleich zur Unterstützung von föderierten Bearbeitungen wundern.
Ich hatte vergessen, das retort-Plugin von meiner Sandbox-Website zu entfernen, als ich es von meiner Produktions-Website entfernt hatte. Das Entfernen von retort hat sowohl das seltsame Fehlerprotokoll als auch die seltsame Fehlermeldung behoben. Mein Fehler!
Bedeutet dies, dass wir mit dem Plugin, wie es heute steht, denselben Akteur für mehrere Kategorien verwenden könnten? Oder dass das Datenmodell sehr flexibel ist und die Implementierungsdetails leicht geändert werden können?
Nur zur Info: In meinem Anwendungsfall wäre es meine Präferenz, das Ganze ohne Einschränkungen zu posten. Ich weiß, dass andere es vielleicht nicht so konfigurieren, aber ich denke, am Ende würde ich die maximale Größe auf dieselbe wie die maximale Größe für einen Beitrag auf meinem Discourse setzen, was… groß ist!